Приговор № 1-388/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-388/2018

Уголовное дело № 1-388/2018 (№ 11801040097000073)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Данилюк М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Норильска Кублика Н.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющей;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с банковского счета тайно похитила имущество Г. причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено ею в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружила в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «Почта Банк», оформленную на имя Г., и, заведомо располагая сведениями о пин-коде и о наличии денежных средств на банковском счете №, в этот же день, в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, находясь в магазине «Минимаркет» и овощной палатке «Путораны», расположенных по адресу: <...>, в магазине «Ольга», расположенном по адресу: <...>, в помещении «Дешевая аптека», расположенном по адресу: <...> павильон 2, тайно, путем осуществления 6 (шести) банковских операций по безналичному расчету за покупки, похитила с банковской карты денежные средства в общей сумме 1 583 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 49 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Г. находясь в магазине «Минимаркет» и овощной палатке «Путораны», расположенных по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осуществила незаконный доступ к счету указанной банковской карты и произвела 9 (девять) незаконных банковских операций по счету потерпевшего, тем самым тайно похитила с банковской карты денежные средства в общей сумме 3 397 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут до 20 часов 41 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Г., находясь в магазине «Минимаркет», «Торговой сети 777» и овощной палатке «Путораны», расположенных по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем осуществления 5 (пяти) операций по безналичному расчету за покупки, похитила с банковской карты потерпевшего денежные средства в общей сумме 1 984,25 рубля.

В этот же день, в 20 часов 46 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Г. находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <...>, используя указанную банковскую карту и известный ей пин-код, осуществила незаконный доступ к счету данной карты и произвела незаконную банковскую операцию по снятию денежных средств, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила с банковской карты денежные средства в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 23 минут до 20 часов 11 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, находясь в магазине «Минимаркет» и овощной палатке «Путораны», расположенных по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем осуществления 5 (пяти) операций по безналичному расчету за покупки, похитила с банковской карты потерпевшего денежные средства в общей сумме 1 753 рубля.

Таким образом, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя единым умыслом, тайно, путем проведения 26 (двадцати шести) незаконных банковских операций по банковскому счету № открытому в ПАО «Почта Банк» на имя Г.., похитила денежные средства в общей сумме 9 717,25 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (<данные изъяты>); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>).

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимой (<данные изъяты>), которая судимостей не имеет (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), в быту характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), осуществляет трудовую деятельность по договору ГПХ в ООО «Спутник».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем, факт употребления которого подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, не отрицала, что, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, явилось поводом к совершению указанного преступления и повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, не усматривается судом оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, рецидива преступлений, как о том заявляет сторона обвинения, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями, предусмотренными п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к наказаниям более мягким, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края в районе Кайеркан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства, т.е. к наказанию, которое является более мягким, чем лишение свободы.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края в районе Кайеркан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый ФИО2 срок наказания в виде 2 месяцев 8 дней исправительных работ был заменен на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденной к месту отбывания наказания.

Таким образом, отбывание ФИО2 назначенного судом наказания в местах лишения свободы было обусловлено принятием судом, в соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ и ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, решением о замене неотбытого наказания в связи со злостным уклонением ФИО2 от отбывания наказания, т.е. в порядке исполнения приговора суда вступившего в законную силу.

Поскольку ко времени совершения ФИО2 нового преступления (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более года после отбытия ею наказания (ДД.ММ.ГГГГ), назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ее судимость, на основании правил п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, следует считать погашенной.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность ФИО2 и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной, характеризующих сведений о ее поведении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск DVD+R с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова