Приговор № 1-135/2026 1-550/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-135/2026

Дело № 1-135/2026 (1-550/2025;)

УИД 86RS0007-01-2025-006895-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 11 февраля 2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А.,

защитника - адвоката Ярко С.А., представившей удостоверение № ордер № от (дата),

защитника - адвоката Сядус А.В., представившего удостоверения № и ордер 57/08 от (дата),

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина страна, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-монтажником в ООО «ЮграмонтажСтрой», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина страна, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего газорезчиком в ООО «ЮграмонтажСтрой», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 30.03.2021 Уватским районным судом Тюменской области по ч. 5 ст. 264 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден из мест лишения свободы 23.09.2022 условно-досрочно на основании постановления Нижневартовского городского суда от 07.07.2022 года, с учетом апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 05.09.2022 года, на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.09.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, нарушили правила безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «ЮграмонтажСтрой» З.М.Р. от (дата) №, ФИО1, с 23.09.2024 назначен на должность слесаря-монтажника ООО «ЮграмонтажСтрой» (далее по тексту также - Общество).

23.09.2024 между Обществом и ФИО1 заключен трудовой договор № от (дата), согласно которому работник обязуется выполнять все работы, обуславливаемые должностью, на которую он принимается, а также трудовыми обязанностями и конкретными заданиями (поручениями), устанавливаемыми Работодателем и должностной инструкцией (п.1.2); обязуется добросовестно, оперативно и на высоком профессиональном уровне выполнять трудовые функции и обязанности (п. 4.1).

Должностной инструкцией слесаря-монтажника ООО «ЮграмонтажСтрой» (далее по тексту – должностная инструкция ФИО1), утвержденной 01.01.2025 директором ООО «ЮграмонтажСтрой» З.М.Р., определены общие положения, должностные обязанности, права, ответственность, согласно которым ФИО1:

- должен знать: назначение и правила применения слесарных и контрольно-измерительных инструментов; правила чтения чертежей и схем, способы проверки плотности сварных швов; правила охраны труда, производственной санитарии; назначение и правила применения слесарных и контрольно-измерительных инструментов; технологический процесс, способы и приемы сборки, подгонки, проверки и правки металлоконструкций; способы выверки стальных конструкций; (п.1.5);

- руководствуется: законодательными актами Российской Федерации; Уставом ООО «ЮграмонтажСтрой»; своей должностной инструкцией (п. 1.6);

- обязан: соблюдать правила техники безопасности, охраны труда и использование средств индивидуальной защиты (п. 2.5);

- несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.1); за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3 раздел 4).

25.01.2016 между Обществом и ФИО2 заключен трудовой договор №2 от 25.01.2016, согласно которому последний принят на работу в Общество на должность газорезчика на неопределенный срок, на ФИО2 возложено добросовестно выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные Работодателем; соблюдать трудовую дисциплину; при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности (п. 2.2).

Приказом директора ООО «ЮграмонтажСтрой» З.М.Р. от 17.10.2022 № 24, ФИО2, с 17.10.2022 назначен на должность газорезчика ООО «ЮграмонтажСтрой».

Должностной инструкцией газорезчика ООО «ЮграмонтажСтрой» (далее по тексту – должностная инструкция ФИО2), утвержденной 17.01.2025 директором ООО «ЮграмонтажСтрой» З.М.Р. определены общие положения, должностные обязанности, права, ответственность, согласно которым ФИО2:

- должен знать: назначение и правила применения слесарных и контрольно-измерительных инструментов; правила чтения чертежей и схем, способы проверки плотности сварных швов; правила охраны труда, производственной санитарии; правила безопасности при проведении газосварочных и газорезательных работ (п.1.5);

- руководствуется: законодательными актами Российской Федерации; Уставом ООО «ЮграмонтажСтрой»; своей должностной инструкцией (п. 1.6);

- обязан: соблюдать меры безопасности при проведении огневых работ на взрывопожароопасных объектах особенно внутри резервуаров, соблюдать правила техники безопасности, охраны труда и использование средств индивидуальной защиты (п. 2.8);

- несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.1); за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3).

Между ООО «РН-Юганскнефтегаз» в лице и.о генерального директора Ф.Е.И. (далее по тексту – Заказчик) и ООО «ЮграмонтажСтрой» в лице генерального директора З.М.Р. (далее по тексту – Подрядчик) заключен договор от (дата) №Д на выполнение работ по капитальному ремонту площадочных сооружений и комплексов (ЦПС, ДНС, КНС, УПСВ, КС, котельные и.т.п.), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «РЕЗЕРВУАР ВЕРТИКАЛЬНЫЙ СТАЛЬНОЙ ОБЪЕМ 5000 М3 НАЗЕМНЫЙ» инв. № Ч90030 РВС № ЦППН-1 Усть-Балыкского месторождения по заданию Заказчика, включая выполнение работ по капитальному ремонту с использованием материалов, оборудования, своими силами, средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций. Подрядчик приступает к выполнению работ только после согласования ППР Заказчика, оформления акта-допуска на производство работ и полученного от Заказчика письменного уведомления о начале работ (п.5.20.2). К производству работ допускается персонал Подрядчика прошедший проверку знаний и аттестованный для выполнения соответствующих работ, ознакомленный под роспись с локальными нормативными документами Заказчика (п.5.20.3).

В соответствии с нарядом-допуском № 51 на производство работ на высоте, утвержденным 25.04.2025 главным инженером ООО «ЮграмонтажСтрой» З.Р.М. действительным по 24.05.2025 (далее по тексту – наряд-допуск от 25.04.2025 №51), ответственным исполнителем работ назначен газорезчик ФИО2

Согласно наряд-допуска от 25.04.2025 №51 работники Общества ФИО2, ФИО1, М.В.А., С.А.С. и мастер строительных работ Ш.В.М. должны выполнить работы на производственном объекте ЦППН-1 РВС-8 Усть-Балыкского месторождения по «Капитальному ремонту РВС-5000м3 № 8 (Демонтаж – монтаж трубопроводов орошения и пенотушения, монтаж площадок обслуживания и кровли, ремонт шахтной лестницы РВС-8 с применением строительной туры, люльки монтажной и АГП)» и ознакомлены с правилами техники безопасности, охраны труда и необходимостью использования средств индивидуальной защиты.

15.05.2025 около 09 час. 00 мин. мастер строительных работ Ш.В.М., газорезчик ФИО2, слесарь-монтажник ФИО1 и электрогазосварщик М.В.А. приступили к выполнению работ согласно наряд-допуска от 25.04.2025 №51 внутри РВС № 8 на базе ЦППН-1, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, п. Сингапай, с географическими координатами 61.165002?, 72.625236?.

В указанное время, мастер Ш.В.М. дал указание работникам Общества М.В.А., ФИО2, ФИО1 о выполнении сварочных работ на высоте около 12 метров ремонту РВС №, с использованием туры строительной сборно-разборной ТТ2000РШ (далее – строительная тура).

В связи с этим, работники Общества ФИО2 и ФИО1 обязаны соблюдать:

- требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, предусмотренные ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ст. 21 ТК РФ);

- правила по охране труда при работе на высоте, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту Правила), согласно которым при эксплуатации передвижных средств подмащивания (в том числе шарнирно-рычажных вышек) необходимо выполнять следующие требования: перед передвижением средства подмащивания должны быть освобождены от материалов и тары и на них не должно быть работников (п.п. «в» п. 109 Правил), нахождение работников на перемещаемых лесах не допускается (п.115 Правил);

- инструкцию ИОТВ № 12 по охране труда при выполнении работ на высоте утвержденную 04.04.2024 генеральным директором ООО «ЮграмонтажСтрой» (далее по тексту - Инструкция ИОТВ № 12), согласно которой запрещается перемещение вышки-туры с людьми и грузом, расположенными на ней (п. 3.19.21 Инструкция ИОТВ № 12).

15.05.2025 в период времени с 10 час. 00 мин по 12 час. 53 мин., ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, находясь внутри РВС № 8 на базе ЦППН-1, по адресу: ХМАО – Югра, Нефтеюганский район, п. Сингапай, с географическими координатами 61.165002?, 72.625236?, действуя в нарушении ст. 21 ТК РФ, п.п. «в» п. 109, п. 115 Правил, п. 3.19.21 Инструкция ИОТВ № 12, п.п.1.8, 2.25 должностной инструкции ФИО1, п.п.1.5, 1.6, 2.8 должностной инструкции ФИО2, нарушили правила выполнения иных работ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть тяжкие последствия в виде падения М.В.А. со строительной туры, переместили строительную туру с находящимся на высоте площадке туры работником М.В.А., конструкция которой от перемещения разрушилась и последний упал со значительной высоты на дно РВС №.

В результате преступной небрежности газорезчика ФИО2, слесаря-монтажника ФИО1, которые не предвидели возможности причинения тяжкого вреда здоровью М.В.А., в результате нарушения правил выполнения иных работ, хотя указанные тяжкие последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, потерпевшему М.В.А. причинены телесные повреждения в виде: повреждения , которые в совокупности относятся к категории повреждений, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Между преступной небрежностью ФИО2 и ФИО1 и наступившим последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.В.А., имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку ФИО2 и ФИО1 нарушили правила безопасности при ведении иных работ, имея необходимые профессиональные знания и опыт выполнения работ, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть эти общественно-опасные последствия, а также предотвратить их наступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Вину в совершении преступления признают полностью, в том числе они понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку, размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знают, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч.1 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ, из объёма обвинения исключено указание на совершение преступления в составе группы лиц, поскольку преступление было совершено по неосторожности, суд соглашается с выводами государственного обвинителя, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 216 УК РФ под причинением тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности понимается совершение деяния в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил безопасности при ведении иных работ и причинной связи между ними. Обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности является установление виновного причинения вреда, когда лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможности наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Объективная сторона преступления выражается в действиях, связанных с нарушением указанных правил или в бездействии, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.

Статья 32 УК РФ определяет соучастие в преступлении как умышленное, совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 216 УК РФ предусматривает совершение преступления исключительно с неосторожной формой вины, суд не усматривает основания для признания в действий ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц, а также признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая тот факт, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в порядке ст. 47 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера преступления суд считает возможным не применить к нему данное дополнительное наказание.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что он имеет постоянный источник дохода, при этом суд назначает размер штрафа с учетом его имущественного, семейного положения и возможности получения дохода.

Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной зашиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в порядке ст. 47 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсуствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который претензий не имеет, а также с учетом характера преступления суд считает возможным не применить к нему данное дополнительное наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: кадровые документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с <***>). Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; Единый казначейский счет 40102810245370000007; Номер казначейского счета 03100643000000018700; ОКТМО 71871000; УИН 41700000000014280522 (штраф); УИН 41700000000014270476 (штраф); КБК 417 116 03 124 01 0000 140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Нефтеюганск ХМАО-Югры, без согласия специализированного государственного органа.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кадровые документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: