Приговор № 1-48/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 21 июня 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пахомовой Л.А., <данные изъяты>,

а также потерпевшей П..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 10 января 2014 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Уваровского райсуда от 21 мая 2014 года условное осуждение отменено, для отбытия наказания ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима. Освобождён 20 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

- 3 октября 2016 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 причинил по неосторожности смерть гражданину Ш.. при следующих обстоятельствах:

20 августа 2016 около 21 часа ФИО2 находясь на территории <адрес> встретил Т. с которым, на участке местности между складским помещением центрального рынка и помещением оптовой базы, стал распивать спиртные напитки. Около 22 часов этого же дня к ним подошел Ш. который также принял участие в распитии спиртных напитков вместе с ФИО2 и Т.

В процессе распития спиртных напитков, Ш. стал высказывать в адрес ФИО2 грубые нецензурные выражения, являющиеся для ФИО2 оскорбительными. На этой почве между ФИО2 и Ш. произошла ссора. В ссоре, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2, возник умысел, направленный на избиение Ш. и причинение Ш. телесных повреждений.

Реализуя возникший преступный умысел, относясь небрежно к тому, что Ш.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, может от его действий упасть и получить повреждения, которые могут привести к смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия ФИО2 нанес два удара правой рукой в область лица Ш. От ударов ФИО2 Ш. потерял равновесие и с ускорением упал, ударившись задней частью головы о твердые предметы, имеющие выступающие части с ограниченной поверхностью воздействия - камни.

В результате указанных действий ФИО2, Ш. было причинено телесное повреждение в виде тупой <данные изъяты>. От полученных телесных повреждений Ш. скончался 14 октября 2016 года.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей П.

Обвинение в причинение смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО2, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, являющееся неосторожным, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

Суд учитывает также, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлении явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого.

Кроме того, по мнению суда, совершению преступления подсудимым способствовало противоправность поведения потерпевшего Ш. который как это достоверно установлено в судебном заседании, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес ФИО2 грубые нецензурные выражения, являющиеся для подсудимого оскорбительными, в результате чего, между ФИО2 и Ш. произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес Ш. два удара правой рукой в область лица.

Таким образом, противоправность поведения потерпевшего Ш. в рассматриваемой ситуации, явилась поводом для совершения преступления ФИО2, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что по настоящему делу отсутствуют, предусмотренные законом основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также, что ФИО2 на учете врача нарколога, и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого /т.2 л.д. 43 – 45/, а также сведения о его семейном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая в том числе, что на настоящий момент подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2016 года, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый ФИО2 представляет повышенную опасность для общества.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом "и", - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2016 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО - 3, пос. Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- два камня с веществом бурого цвета, пару сланцев, кепку, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент следа подошвы, две ватные палочки со слюной Ш. - уничтожить,

- брюки с ремнем, свитер, тельняшку, пару носков - возвратить потерпевшей П.

- джинсы, пару ботинок - возвратить законному представителю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.