Приговор № 1-259/2019 1-31/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-259/2019

дело № 1-31/2020

УИД 47RS0014-01-2019-002123-09


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 13 час. и 13 час. 20 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя со скоростью не превышающей 90 км/час, на <адрес> автодороги <адрес>» вблизи <адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в условиях пасмурной погоды и мокрого дорожного покрытия, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.11 Приложения 2 ПДД РФ, в нарушение требований, запрещающих обгон попутных транспортных средств, пересекла сплошную линию разметки, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия следовавшая в качестве пассажира в этом автомобиле Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде сочетанной травмы груди и живота: закрытый разрыв диафрагмы в области ее левого купола с травматическим левосторонним гемотораксом, закрытую травму живота с разрывом сигмовидного отдела толстой кишки и с множественными разрывами брыжейки тонкой и толстой кишки, составляющую тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него тяжкие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ:

п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил дорожного движения;

п.1.5, обязывающего не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения;

п.9.1.1, устанавливающего, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой,разметкой 1.1,1.3илиразметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ. суд не усматривает. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, имеющееся у нее заболевание, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности сохранить за ней право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает возможным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, установив ей следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; на выезд за пределы территории <адрес> и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ОДИН год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.