Приговор № 1-175/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В., помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение ............... и ордер ............... от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, примерно в 15 часов 45 минут 30 августа 2017 года, находясь у мусорного контейнера, расположенного около <...> обнаружил на земле пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился сверток, обмотанный клейкой изоляционной лентой черного цвета. ФИО1, предполагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, достал его из пачки из-под сигарет, а пачку выкинул. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, поместил сверток из черной изоляционной ленты в правый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,318 грамм, которую оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 приехал на железнодорожный вокзал г. Новороссийска, где в 16 часов 45 минут в 5-ти метрах от железнодорожных путей, у дома № 4 по ул. Парк Б г. Новороссийска Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в ЛОП на станции Новороссийск по адресу: <...>.

В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут 30.08.2017г., в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск, расположенной по адресу: <...>, в рамках административного производства, сотрудниками полиции в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета.

Согласно заключения эксперта ...............-э от .............. (со ссылкой на заключение эксперта ...............-э от ..............), измельченное, высушенное вещество, состоящее из частиц светло-зеленого, светло-коричневого и бежевого цветов, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра 30 августа 2017 года у гражданина ФИО1, является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,318 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не признал в полном объеме, отрицая свою причастность к инкриминируемому ему деянию. При этом показал, что он был задержан сотрудниками полиции у дома № 4 по ул. Парк Б г. Новороссийска. Находясь по указанному адресу, он увидел на земле в районе указанного дома пачку из-под сигарет «Винстон», поднял ее, заглянул внутрь и, обнаружив в ней сверток, обмотанной изолентой черного цвета, выбросил ее вместе с содержимым. В это время к нему подбежали сотрудники полиции, скрутили руки, задержали и привезли в отдел полиции на ст.Новороссийск, где провели его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружили в кармане шорт, надетых на нем, наркотическое средство, которое при задержании сами же сотрудники полиции ему и положили в карман. При этом, сотрудник полиции Б.О.И. говорил ему (ФИО1), что если тот будет сопротивляться, то будет только хуже. Физическую силу не применял. Об этом обстоятельстве ФИО1 никому не говорил, в том числе прокурору, когда был у него на приёме, так как считал, что это бессмысленно. Также пояснил, что при производстве личного досмотра ему делали смывы с рук и срезы с кармана шорт. После досмотра составили протокол, который подписал он (ФИО1), а также двое понятых. Наличие следов наркотического средства на руках и кармане может объяснить тем, что он сам доставал из кармана шорт это наркотическое средство.

Непризнание своей вины подсудимым ФИО1 суд расценивает, как избранный им способ защиты и желание избежать наказания.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Н.Н. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В конце лета 2017 г., точную дату не помнит, им совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Б.О.И., в районе улицы Парк Б в г.Новороссийске, проводились оперативные мероприятия, так как была информация о том, что в указанном районе производят закладки наркотических средств. Наблюдали за окружающей обстановкой, так как ждали «закладчиков». В это время обратили внимание на неопрятно одетого гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения как потом выяснилось - ФИО1 Подойдя к нему, сотрудник полиции ФИО2 попросил ФИО1 представиться и показать документ, удостоверяющий его личность. ФИО1 представился, однако документов, удостоверяющих личность у него при себе не было. В связи с тем, что по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, он был доставлен в ЛОП на ст. Новороссийск, для выяснения обстоятельств. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1 В проведении личного досмотра ФИО1 участие Д.Н.Н. не принимал. Как Д.Н.Н. узнал позднее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ЛОП станции Новороссийск, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.С. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В конце лета 2017 г., более точную дату не помнит, он находился около ЛОП на станции Новороссийск, в то время, как к нему подошёл оперуполномоченный ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Б.О.И. и ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно, это был ФИО1 После чего, Б.О.И. попросил С.И.С. принять участие в проведении личного досмотра ФИО1, а именно снимать на видео ход личного досмотра, на что он (С.И.С.) дал свое согласие. Также при проведении личного досмотра участвовали двое понятых – Ю.В.А. и С.С.В. Перед производством личного досмотра Б.О.И. разъяснил участвующим лицам основания и порядок производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Также Б.О.И. разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. С.И.С. снимал происходящее на мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции Б.О.И. есть ли при себе у ФИО1 запрещенные предметы, последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 добровольно достал из кармана шорт и выложил на стол сверток с наркотическим средством. После этого, Б.О.И. сделал смывы с рук ФИО1 и срез с кармана шорт, надетых на ФИО1 Все было упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который после ознакомления, был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 Также указал, что ФИО1 не говорил о том, что наркотик ему подбросили, он был возбужден, но при этом, не отрицал, что этот наркотик принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.О.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В конце августа – начале сентября 2017г., более точную дату он не помнит, им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Д.Н.Н., в районе улицы Парк Б в г.Новороссийске, проводились оперативные мероприятия, так как была информация о том, что в указанном районе производятся закладки наркотических средств. Обратили внимание на гражданина, находящегося около железнодорожных путей ЛВЧД железнодорожной станции «Новороссийск», как позже было установлено, ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к ФИО1 они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов при себе не имеет. После чего, ФИО1 был доставлен в ЛОП на ст. Новороссийск для установления личности и составления административного материала по ст.6.9 КоАП РФ. В помещении ЛОП на ст. Новороссийск, расположенного в <...>, в присутствии двух приглашенных понятых произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра Б.О.И. разъяснил участвующим лицам основания и порядок производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Также Б.О.И. разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 МВД России на транспорте старший лейтенант полиции С.И.С. уведомил всех присутствующих о применении технических средств - мобильного телефона марки «Iphone» с функцией видеосъемки. Перед производством личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, какое именно он не знает и что хранит его для личного употребления без цели сбыта. Затем из правого кармана шорт, надетых на нем, ФИО1 выложил на стол сверток с наркотическим средством внутри. Также были произведены смывы с рук и срезы с кармана шорт, надетых на ФИО1 Кроме того, свидетель указал, что на допросе у Новороссийского транспортного прокурора ФИО1 также пояснял, что наркотическое средство принадлежит именно ему, после чего показания изменил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.И. показал, что он является казаком-дружинником Новороссийского районного казачьего общества. Больше месяца назад, более точно он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. ФИО1 показал, что приобрел наркотические средства около мусорного контейнера на ул. Волочаевской г.Новороссийск. Показывал ФИО1 все добровольно, никакого давления на него никто не оказывал. Более точно пояснить не может, так как не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.И., данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 13 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и попросили принять участие в качестве понятого в следственном действии –проверке показаний на месте. Так же совместно с ним (Б.В.И.) сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго понятого стрелок ФГП ВО ЖДТ СК .............. А.С.С., который также дал свое согласие на участие в качестве понятого. В кабинете СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте находился мужчина, который назвался ФИО1 и пояснил, что он (ФИО1) является обвиняемым по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 в присутствии двух понятых, а также присутствии своего защитника П.С.С. пояснил, что желает добровольно указать место приобретения им (ФИО1) наркотического средства и с этой целью необходимо проехать к дому ............... по ул. Волочаевской г.Новороссийска. После чего все участвующие в следственном действии лица, на автомобиле дежурной части выехали с территории Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и проехали к ............... по ул. Волочаевской г. Новороссийска, где ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, который подошел к мусорной урне, расположенной напротив вышеуказанного дома, и пояснил, что именно здесь справа от мусорной урны на асфальте 30.08.2017 г. примерно в 15 часов 45 минут он (ФИО1) обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон», которую поднял с земли, рассчитывая что в ней могут находиться сигареты и при открытии пачки заметил, что внутри находится сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. Со слов ФИО1, указанный выше сверток с наркотическим средством он положил в правый наружный карман надетых на нем шорт для того, чтобы в дальнейшем лично употребить. 30.08.2017 г. года в 16 часов 45 минут в 5-ти метрах от железнодорожных путей ЛВЧД ст. Новороссийск, по адресу: <...> «б» д.4, он был задержан сотрудниками полиции. Указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства было сфотографировано на фотоаппарат «Nikon coolpix s2700». После, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым Б.В.И. лично ознакомился и не имея замечаний, подписал его (л.д.222-223).

Оглашенные показания Б.В.И. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.В. показал, что 30.08.2017г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого в ЛОП на станции Новороссийск по адресу <...>. На вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные предметы, тот ответил, что да, имеет и, в присутствии двух сотрудников полиции, с правого кармана шорт, надетых на нем, вытащил сверток в черной изоленте, как он пояснил, с наркотическим средством внутри. После чего, сотрудниками полиции были произведены смывы с рук и срез с кармана шорт, надетых на ФИО1 Затем всё упаковали в пакеты, завязали, опечатали, после все поставили свои подписи. Также при производстве личного досмотра сотрудником полиции на мобильный телефон производилась видеосъемка. Кроме того, указал, что перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующих лиц. ФИО1 вел себя спокойно, добровольно, без какого-либо давления, выдал сверток с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.В.А. показал, что 30.08.2017г. около 17 часов, он, совместно со С.С.В. был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого в ЛОП на станции Новороссийск по адресу <...>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права, также всех предупредили о том, что будет производится видеосъемка происходящего на мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные препараты, тот ответил, что имеет, и с правого кармана своих шорт вытащил сверток в черной изоленте, с наркотическим средством светло-зеленого цвета внутри. После чего всё содержимое было упаковано, обвязано, на бирках были поставлены соответствующие подписи участвующих лиц, составлен протокол, в котором также все расписались. ФИО1 не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, были оглашены показания свидетеля А.С.С. от 14.09.2017г., данные им ранее на предварительном следствии, согласно которых он показал, что 13 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и попросили принять участие в качестве понятого в следственном действии –проверке показаний на месте. Так же совместно с ним (А.С.С.) сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго понятого казак-дружинник Б.В.И., который так же дал свое согласие на участие в качестве понятого. В кабинете СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте находился мужчина, который назвался ФИО1 и пояснил, что он является обвиняемым по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 в присутствии двух понятых, а также присутствии своего защитника П.С.С. пояснил, что желает добровольно указать место приобретения им (ФИО1) наркотического средства и с этой целью необходимо проехать к дому ............... по ...............После чего все участвующие в следственном действии лица, на автомобиле дежурной части выехали с территории Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и проехали к ............... по .............., где ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, который подошел к мусорной урне, расположенной напротив вышеуказанного дома, и пояснил, что именно здесь справа от мусорной урны на асфальте .............. примерно в 15 часов 45 минут он (ФИО1) обнаружил пачку из –под сигарет «Винстон», которую поднял с земли, рассчитывая что в ней могут находиться сигареты и при открытии пачки заметил, что внутри находится сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. Со слов ФИО1, указанный выше сверток с наркотическим средством он положил в правый наружный карман надетых на нем шорт для того, чтобы в дальнейшем лично употребить. 30.08.2017 года в 16 часов 45 минут в 5-ти метрах от железнодорожных путей ЛВЧД ст. Новороссийск, по адресу: <...> «б» д.4, он(ФИО1) был задержан сотрудниками полиции. Указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства было сфотографировано на фотоаппарат «Nikoncoolpix s2700». После следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым А.С.С. лично ознакомился и не имея замечаний, подписал его (л.д. 146-148).

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается протоколом явки с повинной от 05.09.2017 года, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил о совершенном преступлении – незаконных приобретении и хранении наркотического средства, а также о месте, способе и обстоятельствах его совершения (л.д. 53-55).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 30 августа 2017 года, согласно которого 30 августа 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск, расположенного в .............., в присутствии понятых Ю.В.А. и С.С.В., в ходе личного досмотра гражданин ФИО1 из правого кармана шорт, надетых на нем, достал и выложил на стол сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, внутри которого был виден прозрачный полимерный пакетик с веществом светло-зеленого цвета (л.д. 16-18).

Протоколом проверки показаний на месте от 13 сентября 2017 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых указал место приобретения наркотического средства, а именно на асфальте у мусорной урны, расположенной напротив .............. (л.д.140-145)

Протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2017 года, согласно которого в служебном кабинете ............... СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр полимерного пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находятся изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ..............: бесформенный сверток липкой изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из нелинованной бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения светлого цвета, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,318 г. (масса наркотического средства после исследования 0,298 гр.), две бумажные бирки (л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов от .............., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что .............. в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,318 г. (масса наркотического средства после исследования 0,298 гр.) (л.д. 134-136).

Согласно осмотренных в судебном заседании видеофайлов <данные изъяты> и IMG_............... на видеозаписи отображена часть помещения, в котором возле стены стоит ФИО1, одет в майку светлого цвета, шорты темного цвета, кепку светлого цвета. На которую подняты солнцезащитные очки. Также изображены понятые С.С.В. и Ю.В.А., сотрудник полиции Б.О.И. Перед проведением личного досмотра. ФИО1 представился, ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, также права и обязанности разъяснены понятым. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных в обороте предметов и веществ, ФИО1, из правого кармана одетых на нем шорт, добровольно достал и положил на стол сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета, после частичного разворота которой, внутри виден полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что нашел указанный сверток на ул.Волочаевской г.Новороссийска. (л.д.139).

Согласно заключению эксперта ...............-э от .............., измельченное, высушенное вещество, состоящее из частиц светло-зеленого, светло-коричневого и бежевого цветов, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра .............. у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,318 гр. (л.д. 97-100).

Согласно заключению эксперта ...............-э от .............., на поверхности ватного тампона со смывом с правой руки гр. ФИО1 содержатся следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 45-47).

Утверждение подсудимого о непричастности к инкриминируемому преступлению, непризнание вины, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетелей Д.Н.Н., С.И.С., Б.О.И., которые показали, что ранее они с подсудимым ФИО1 знакомы не были, 30 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск, по адресу: <...>, в присутствии понятых, ФИО1 из правого кармана шорт, одетых на нем, добровольно достал и выложил на стол полимерный пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения.

Указанные свидетели подтвердили свои показания также в ходе судебного разбирательства, где подсудимым ФИО1 и его защитником были заданы дополнительные вопросы свидетелям, на которые они давали четкие и последовательные ответы.

Показаниями свидетелей Ю.В.А., С.С.В., которые показали, что были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, в процессе которого были произведены смывы с рук ФИО1 и срезы с карманов его одежды.

Согласно заключению эксперта ...............-э от .............., на поверхности ватного тампона со смывом с правой руки гр. ФИО1, изъятого .............. в ходе его личного досмотра, содержатся следовые количества наркотического средства.

Указанные свидетели подтвердили свои показания также в ходе судебного разбирательства, где подсудимым ФИО1 и его защитником были заданы дополнительные вопросы свидетелям, на которые они давали четкие и последовательные ответы.

Показаниями свидетелей Б.В.И., А.С.С., которые показали, что .............. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте, в процессе чего подтвердили, что ФИО1 в присутствии понятых самостоятельно и добровольно указал место приобретения наркотического средства, а именно на асфальте у мусорной урны, расположенной напротив ...............

Свидетель Б.В.И. подтвердил свои показания также в ходе судебного разбирательства, где подсудимым ФИО1 и его защитником были заданы дополнительные вопросы свидетелю, на которые он давал четкие и последовательные ответы.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей обвинения, исследованным письменным доказательствам, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, его доводы о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, суд считает их противоречащими доказательствам, собранными органом предварительного расследования и проверенным судом и расценивает позицию подсудимого ФИО1, как избранную им форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств опровергает позицию подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 206-207, 208), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 210).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты>., суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46, ч.2 ст.53 УК РФ принимая во внимание имущественное положение и личность подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 05 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, массой 0,318 грамм (массой после исследования 0,298 г.) ; две бумажные бирки; ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1; 1 бумажную бирку; ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1; 1 бумажную бирку; ватный тампон (контрольный); 2 бумажные бирки; фрагмент ткани черного цвета (срез с правого кармана шорт ФИО1); 1 бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 30.08.2017 г., упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина