Приговор № 1-159/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-159/2025

1-159/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24.10.2023 г. по 18.11.2023 г. у ФИО2, зарегистрированной 05.03.2018 г. в качестве индивидуального предпринимателя (ЕГРНИП №), осуществляющей деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе - баре «Звезда», расположенном по адресу: <адрес>, не имеющей лицензии на продажу алкоголя и спиртосодержащей продукции, будучи подвергнутой по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 09.10.2023 г., вступившему в законную силу 24.10.2023 г., административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, заведомо знающей, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требований п.12 ч.2 ст.16, ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя преступный умысел, 18.11.2023 г. в 02 часа 10 минут, ФИО2, находящаяся на территории г. Читы, умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, заведомо знающей, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации в помещении вышеуказанного кафе-бара допустила розничную продажу алкогольной продукции.

Так, 18.11.2023 г. около 02 часов 10 минут ФИО4, трудоустроенная у ИП ФИО2 в кафе - баре «Звезда», будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, действуя по ее указанию, осуществила розничную продажу ФИО5, выступающему в роли покупателя, действующего в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», алкогольной продукции, а именно одной бутылки из бесцветного прозрачного стекла объемом 0,5 литра с этикеткой «vodka Ledoff», которая согласно заключению эксперта № от 07.12.2023 г. является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,6%.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривала и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Жеребцова А.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО2, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО2 не судима, социально адаптирована, замужем, имеет постоянное место жительства, работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию, выразившееся в даче подробных признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, отношение к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, пояснения подсудимой об имущественном положении, данных о ее личности, семье, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО2, предупреждению совершения ею повторных преступлений и правонарушений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий размер и вид наказания.

С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО2 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Во исполнение приговора меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, затем отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- уничтожить: водку марки «Ледофф» - 13 шт., «Беленькая» - 3 шт., «Хаски» - 6 шт., «Мягкофф» - 2 шт., «Белая береза» - 1 шт., «Царская» - 2 шт., «Архангельская» - 1 шт., виски «Фокс энд Догс» - 3 шт., напиток «CHOICE» - 1 шт., хранящиеся на складе вещественных доказательств, осколки от 3 бутылок из-под напитка «Санто Стефано», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите;

- хранить при деле копии: свидетельства о внесении в реестр объекта потребительского рынка, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.10.2023 г.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Жеребцовой А.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: ИНН №, КПП № УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с №, счет: №, банк получателя: отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК №, счет банка: №, КБК №, код ОКТМО №, г. Чита, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- уничтожить: водку марки «Ледофф» - 13 шт., «Беленькая» - 3 шт., «Хаски» - 6 шт., «Мягкофф» - 2 шт., «Белая береза» - 1 шт., «Царская» - 2 шт., «Архангельская» - 1 шт., виски «Фокс энд Догс» - 3 шт., напиток «CHOICE» - 1 шт., хранящиеся на складе вещественных доказательств, осколки от 3 бутылок из-под напитка «Санто Стефано», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите;

- хранить при деле копии: свидетельства о внесении в реестр объекта потребительского рынка, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.10.2023 г.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова