Решение № 2-11964/2019 2-2759/2020 2-2759/2020(2-11964/2019;)~М-9176/2019 М-9176/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-11964/2019

Дело № 2-2759/20 30 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Судостроительный банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2013 года истцом ООО Коммерческий Банк «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> -02-01/11-13/3838К, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб., на срок до 15.11.2016 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 756 193 руб. 68 коп., из них основной долг 134 513 руб. 63 коп., проценты 111 008 руб. 39 коп., неустойка по процентам 636 925 руб. 18 коп., неустойка по основному долгу 873 716 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик кредитный договор и наличие задолженности по нему не оспорил, просил в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 15.11.2013 года истцом ООО Коммерческий Банк «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> -02-01/11-13/3838К, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб., на срок до 15.11.2016 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых (л.д. 16-21).

Согласно условиям кредитного договора 15.11.2013 г. банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-37).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить в соответствии с договором денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за их использование в соответствии с условиями договора (л.д. 18).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период.

Выписка по счету подтверждает, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем в соответствии с п.п. 3.5.3 кредитного договора истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита и(или) процентов, банк вправе взыскать с заемщика пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не своевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, а поэтому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, задолженность по кредиту составляет 1 756 193 руб. 68 коп., из них основной долг 134 513 руб. 63 коп., проценты 111 008 руб. 39 коп., неустойка по процентам 636 925 руб. 18 коп., неустойка по основному долгу 873 716 руб. 48 коп..

Ответчик просил уменьшить размер неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям неисполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Одновременно суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Суд считает возможным на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшить размер неустойки по процентам 636 925 руб. до 50 000 руб., неустойку за просрочку оплаты по основному догу с 873 716 руб. 48 коп. до 60 000 руб. поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств при сумме основного долга 134 513 руб. 63 коп. и процентов 111 008 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 16 980 руб. 97 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 размер государственной пошлины при снижении неустойки судом уменьшению не подлежит (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ Судостроительный банк ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору 355 522 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 980 руб. 97 коп., а всего 372 503 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ

Судостроительный банк ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов проценты за пользование кредитом по договору от 15.11.2013г. <***> -02-01/11-13/3838К, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга по ставке 17,9% с 07.09.2019г. по день возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 27 августа 2020 года.