Приговор № 1-1094/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-1094/2017

№ 1-1094/2017 (11701080033003314)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора. г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Костенова А. И., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с неустановленного времени до (дата), имея незаконно приобретенное неустановленным способом в неустановленном месте, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила не менее 39,32 грамма, умышленно, незаконно, в нарушении ч.1 ст.2, ст. ст. 14, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями от 01.01.2017 года), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, хранил наркотическое средство при себе, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. (дата) в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета (№) ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Согласно заключению эксперта (№) от (дата), растительная масса, изъятая (дата) в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете (№) ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенного по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого высушенном виде составила 39,32 грамма. Указанное количество наркотического средства образует значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Костеновым А.И. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Костенов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его семейное и имущественное положение, а также с учетом возможности получения им иного дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: (иные данные).

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять )тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Киселева