Приговор № 1-133/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1- 133/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «02» августа 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО17, подсудимого ФИО4, адвоката КА «Низам» ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от 19 июля 2019 года, при секретаре ФИО7,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в доме, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ПМС - 3, <адрес>, на трельяже, стоящем в гостиной комнате, увидел принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», и в это момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, точное время не установлено, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостиной комнате дома Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ПМС - 3, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, оставив его одного, вышел из гостиной комнаты, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с трельяжа указанный выше мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», стоимостью 5 525 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н, похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», продал за денежные средства в сумме 1 000 рублей, своему знакомому Свидетель №1, а вырученные деньги от продажи похищенного мобильного телефона ФИО4 потратил на приобретение для себя сигарет и на другие личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который живет по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ПМС-3, <адрес>. Они с Потерпевший №1 находились в гостиной комнате, последний вышел из комнаты, в которой они находились. В этот момент на трельяже, используемый Потерпевший №1 как стол, он увидел, мобильный телефон, марки Samsung Galaxy J1 mini, в этот момент у него в голове появились мысли украсть данный телефон. Он сразу же подошел к трельяжу, и положил указанный мобильный телефон в себе карман, время было примерно 12 часов 20 минут. Через одну минуту Потерпевший №1 зашел обратно в комнату он с ним попрощался пожелал здоровья и скорейшего выздоровления, так как последний был после операции и пошел обратно домой. В этот же день или спустя какое-то время Потерпевший №1 спрашивал ФИО4, не видел ли он принадлежащий ему мобильный телефон, на что последний ответил, что не видел. По дороге домой, когда он шел с похищенным телефоном домой, он достал телефон с кармана вытащил оттуда сим-карту и выбросил ее, а карты памяти в телефоне не было. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он на попутном маршрутном такси поехал в гости к своему двоюродному брату Свидетель №2, в <адрес> ЧР. Находясь в гостях у своего двоюродного брата, он вышел на улицу с ним, затем на улице он увидел своих знакомых братьев Свидетель №1 и Свидетель №4, которые живут по соседству с его двоюродным братом ФИО8

Он подошел Свидетель №1 и Свидетель №4, и в ходе общения именно Свидетель №1 он предложил купить тот самый мобильный телефон Samsung Galaxy J1 mini за 1000 рублей, который он похитил. Свидетель №1 стал рассматривать телефон, затем последний его спросил, откуда данный телефон у него и кому он принадлежит, на что он ответил, что этот телефон принадлежит ему лично, и продает его, так как ему необходимы деньги. Затем Свидетель №1 сказал, что ему телефон понравился, раз данный телефон принадлежит ему, то тогда он согласен купить его, и Свидетель №1 передал ему на месте 1000 рублей. Также при этом разговоре присутствовал его двоюродный брат Свидетель №2, после сделки с Свидетель №1 они еще постояли немного пообщались, а потом разошлись. Денежные средства в сумме 1000 рублей, вырученные от продажи похищенного телефона ФИО4 потратил на свои личные нужды. В марте и в апреле 2018 года он совершил покушение на кражу и хранение марихуаны и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Гудермесским городским судом Чеченской Республики за указанные преступления к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца. С отбыванием наказания в ИК общего режима. И так находясь в ИК-2 общего режима в <адрес> ЧР, он подумал, что ему необходимо написать явку с повинной, так как с Потерпевший №1 они были в хороших отношениях, тогда он ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику оперативного отдела ФИО10 и написал явку с повинной, которую, и последний своим рапортом зарегистрировал явку с повинной. Кроме того, он дал подробное объяснение ФИО10 по поводу кражи указанного телефона. Его двоюродный брат Свидетель №2 возвратил Свидетель №1 1000 рублей, а изъятый мобильный телефон возвращен Потерпевший №1

Кроме показаний подсудимого ФИО4, допрошенного в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», приобретенный им в конце декабря 2017 года, за 6 200 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать свой телефон в доме, так как ему срочно было необходимо позвонить, но так его и не нашел. Подумав, что он мог его выронить где-то на улице, он стал его искать и там тоже, но поиск результатов не дал. Он вспомнил, что телефон он в последний раз видел на трельяже расположенном в зале его дома. ДД.ММ.ГГГГ, до того времени, как он обнаружил пропажу мобильного телефона, примерно в 12 часов 00 минут, к нему домой приходил его знакомый ФИО4, который навещал его после операции и находился у него примерно в течении 20 минут. Он спрашивал у ФИО4 не видел ли он принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, на что он ответил, что не видел. Кроме ФИО4 к нему больше никто не приходил в гости. В органы внутренних дел он обращаться не стал надеясь на свои собственные силы в поиске телефона.

Позже, от сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО4, находясь в местах лишения свободы, а именно в ИК-2 УФСИН России по ЧР, сообщил письменно сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini», когда находился у него в гостях. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, он все-таки написал заявление в полицию, в котором он сообщил о краже принадлежащего ему вышеуказанного телефона. Ущерб для него является значительным, так он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. Далее. когда он в очередной раз пришел в полицию, чтобы узнать на какой стадии находится расследование, то там, на его рабочем столе в служебном кабинете он увидел свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini». Он сразу опознал телефон, по общим признакам, по цвету и по царапине в левом углу на корпусе. От сотрудника полиции ему стало известно, что телефон добровольно выдал ранее ему не знакомый Свидетель №1, который купил его у ФИО4 за 1000 рублей.

В связи с тем, что телефон ему возвращен, и соответственно ущерб возмещен, он каких-либо претензий к ФИО4 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что с ФИО4, он знаком давно. В конце февраля 2018 года, точной даты он не помнит, когда он находился со своим двоюродным братом Свидетель №4 на <адрес>, к ним подошел ФИО4, который в ходе разговора предложил ему купить у него мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini за 1000 рублей. Продажу телефона ФИО4 объяснил тем, что ему срочно нужны были деньги для личных нужд. Осмотрев визуально указанный телефон, каких-либо повреждений на нем он не обнаружил, телефон был практически новым, без сим-карты и карты памяти. После того как ФИО4 заверил его в том, что телефон не краденный и принадлежит ему, он согласился его купить за 1000 рублей и в после чего передал ФИО4 указанную сумму денег, а последний в свою очередь вышеуказанный телефон.

Приобретенный мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini у ФИО4 за 1000 рублей, узнав, что он краденный ФИО4 у гр. Потерпевший №1, он выдал добровольно оперуполномоченному ОМВД России по <адрес> ЧР.

Денежные средства в сумме 1000 рублей, за которые он, купил мобильный телефон, ему возместил его сосед Свидетель №2, и претензии материального характера у него не имеются к ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №4. оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 119-122/, следует, что Свидетель №1 приходится ему двоюродным братом они проживают по соседству, кроме того с ними по соседству живет Свидетель №2 и у него есть двоюродный брат ФИО4, который живет в <адрес> Республики. С ФИО4, он знаком давно, он приезжал к своему двоюродному брату Свидетель №2, и так он с ним познакомился. В конце февраля 2018 года точную дату и время не помнит он находился на <адрес> ЧР вместе со своим двоюродным братом Свидетель №1 и в этот день они встретили на улице ФИО4, который был в гостях у своего двоюродного брата Свидетель №2, они с ним поздоровались, в этот момент к ним подошел и сам Свидетель №2 и в ходе разговора ФИО4 предложил Свидетель №1 купить мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini за 1000 рублей. Со слов ФИО4 он хотел продать мобильный телефон в связи с плохим материальным положением, что вызвало нужда в деньгах. Его двоюродный брат Свидетель №1 визуально осмотрел телефон, каких-либо повреждений на телефоне не было, был практически новым, телефон был серо-черного цвета в рабочем состоянии без сим-карты и карты памяти. Свидетель №1 указанный телефон понравился, и он согласился купить его, но перед тем как купить его, они все и сам Свидетель №1 спросил у ФИО4, откуда у него данный телефон и кому он принадлежит, на что ФИО4 ответил, что данный телефон принадлежит ему лично. А продает этот телефон, так как у него имеется другой телефон, и необходимости в нем у него нет, а также ему срочно нужны деньги. Тогда согласившись Свидетель №1 отдал ФИО4 1000 рублей и купил указанный мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini.

Мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini у ФИО4 за 1000 рублей, Свидетель №1 выдал оперуполномоченному ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9

О том, что данный телефон был похищен они узнали от оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9 При каких обстоятельствах ФИО4 украл указанный мобильный телефон, он не знает, и другие обстоятельства о кражи ему не известны.

Денежные средства в сумме 1000 рублей, за которые его двоюродный брат Свидетель №1 купил мобильный телефон, возвратил Свидетель №2, который приходится двоюродным братом ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 90-93/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном материале было изложены сведения о краже мобильного телефона принадлежащего жителю <адрес> Потерпевший №1

ФИО4 осужденный за совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ находясь в местах лишения свободы, а именно ФКУ ИК – 2 УФСИН России по ЧР расположенное в <адрес> Республики обратился явкой с повинной к начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР старшему лейтенанту внутренней службы ФИО10, в котором сообщил, что совершил кражу мобильного телефона Samsung J1, у своего знакомого Потерпевший №1

После принятия явки с повинной начальник оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР ФИО10 вынес мотивированный рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ и зарегистрировал его в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях «Учреждение ИС 36/2». Затем после сбора первичного материала ФИО10 было принято решение о передаче материала проверки по территориальности или подследственности, который как выше указано был зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> ЧР. Также им по данному материалу была проведена проверка, в ходе которого было установлено, что действительно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, совершил кражу мобильного телефона марки Samsung Galaxy J1 mini. Был установлен скупщик мобильного телефона у ФИО4, это был его знакомый Свидетель №1 проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н, которому не было известно о том, что указанный телефон был похищен. Мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini последний выдал и дал подробное объяснение по данному факту. Для определения стоимости похищенного телефона им была назначена товароведческая судебная экспертиза, согласно, которой стоимость указанного телефона составило 5 525 рублей. Потерпевший №1 дал объяснение, в котором подтвердил, что у него в указанное время пропал мобильный телефон Samsung Galaxy J1 mini, которую он купил в магазине на центральном рынке <адрес> ЧР, однако в полицию не обращался так как подумал, что он по своей небрежности мог его просто потерять. А сим-карту сотовой связи мегафон абонентский номер, которого № находившийся в похищенном телефоне Потерпевший №1 восстановил сразу, так как она была зарегистрирована на него. Потерпевший №1 сообщил, что причиненный ущерб для него является значительным, а также он выдал коробку от похищенного мобильного телефона, с которого совпадали «IMEI» коды с похищенным его телефоном.

После проведения проверки указанный материл ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УК РФ он согласия начальника органа дознания передал в СО ОМВД России по <адрес> ЧР

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 94-96/, следует, что он работает в должности Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР с марта 2010 года.

Улица ПМС – 3 входит в административный участок, на котором он несет службу. Потерпевший №1 знает давно и хорошо, он проживает по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ПМС -3, <адрес>. В начале 2018 года у него были проблемы со здоровьем, и его прооперировали врачи. Характеризует он Потерпевший №1 с положительной стороны, соседи на него никогда не жаловались, в нарушении общественного порядка он не был замечен, на жизнь зарабатывает частными работами, официально он не трудоустроен. Потерпевший №1 проживает один по вышеуказанному адресу, он не женат и детей не имеет, после смерти отца он остался один, других родственников у него не имеются. По поводу кражи мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 он узнал от следователя. Он часто проводил подворные обходы несколько раз встречался с Потерпевший №1 но последний по поводу кражи телефона ему ничего не говорил, и не обращался к нему по поводу кражи. Каких-либо его знакомых по имени ФИО4 либо других он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 97-100/, следует, что ей известно, что ФИО4 осужден Гудермесским городским судом ЧР за совершения преступления, за которое его приговорили к лишению свободы на 3 года 3 месяца, и отправили в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР находящееся в <адрес>.

Другие подробности судимости ФИО4 ей не известны. ФИО4 родился физически и психически здоровым ребенком. К соседям и к другим родственникам он относится уважительно, к старшим также относится с уважением. Характеризует его только с положительной стороны. По характеру ФИО4 спокойный, вежливый, приветливый, трудолюбивый. Всегда помогает своей дочери, когда находится дома. ФИО4 добродушный, общительный, не конфликтный. Вредных привычек не имеет. Придет в любое время на помощь, если кто попросит.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит. Никогда он не был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, психически он здоров. Потерпевший №1 она не знает, и слышет это имя впервые. Куда ФИО4 ходил и с кем общался, она не знает, каких-либо посторонних предметов либо мобильного телефона марки Samsung Galaxy J1 mini, она у ФИО4 никогда не видела. По поводу кражи указанного телефона ей сало известно, только от следователя, и подробности кражи ей не известны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 115-118/, следует, что ФИО4 приходится ему двоюродным братом по материнской линии. С ним по соседству проживают Свидетель №1 и Свидетель №4, они тоже были знакомы с его двоюродным братом ФИО4, так как последний иногда приезжал к нему в гости в <адрес> ЧР. В общем ФИО4 могу охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, вежливый и отзывчивый.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут к нему в гости приехал ФИО4 примерно через час в 14 часов 00 минут они с ним вышли на улицу и просто общались там. На улице они увидели Свидетель №1 и Свидетель №4

ФИО4 подошел к ним, чтобы поздороваться и следом он тоже подошел, и присутствии него Свидетель №1, ФИО4 предложил купить у него мобильный телефон черно-серого цвета, он более телефон близко не рассматривал, но кажется, телефон был марки Samsung Galaxy J1 mini. Со слов ФИО4 он хотел продать мобильный телефон в связи с тем, что ему нужны были деньги. Свидетель №1 визуально осмотрел телефон, каких-либо повреждений на телефоне не было, телефон был практически новым, также был в рабочем состоянии без сим-карты и карты памяти. Свидетель №1 согласился купить телефон, но перед тем как купить его, они все, в том числе и Свидетель №1 спросили у ФИО4, откуда у него данный телефон и кому он принадлежит, на что ФИО4 ответил, что данный телефон принадлежит ему лично. А продает этот телефон, так как у него имеется другой телефон, и необходимости в нем у него нет, а также ему срочно нужны были деньги. Тогда согласившись Свидетель №1, отдал ФИО4 1000 рублей и купил указанный мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini.

Приобретенный мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini у ФИО4 за 1000 рублей, Свидетель №1 выдал оперуполномоченному ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9

О том, что данный телефон, был похищен ФИО4 он узнал от сотрудников полиции более о краже указанного телефона ему ничего не известно.

Денежные средства в сумме 1000 рублей, за которые Свидетель №1 купил мобильный телефон, он возвратил Свидетель №1, так как ФИО4 ему приходится близким человеком и ему эти 1000 рублей не жалко.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1л.д. 193-195/, следует, что в настоящее время он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 осужденный за совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, который отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по ЧР расположенное в <адрес> Республики. ФИО4 изъявил желание написать явку с повинной, в котором хотел рассказать о совершенном им преступлении, он в соответствии с законом дал ему такую возможность, и какое-либо психологическое либо физическое давление на ФИО14 не оказывалось. ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ПМС-3, <адрес>, с трельяжа используемый Потерпевший №1 как стол украл принадлежащий ему мобильный телефон Samsung J1, и сразу же продал данный телефон своему знакомому по имени ФИО6 из <адрес> ЧР.

После принятия явки с повинной он вынес мотивированный рапорт и в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировал его в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях «Учреждение ИС 36/2». Затем после сбора первичного материала им было принято решение о передаче материала проверки по подследственности в ОМВД России по <адрес> ЧР.

Ему известно, что по указанному материалу возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о краже принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№. /Том 1 л.д. 14/;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР старшего лейтенанта внутренней службы, в котором изложены сведения о совершенном ФИО4 преступлении, то есть в краже мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№. /т. 1 л.д. 8/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что - мобильный телефон марки Samsung Galaxy J1 mini IMEI-1/:№, IMEI-2/:№;

- коробка от мобильного телефона Samsung Galaxy J1 mini IMEI-1/:№, IMEI-2/:№, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /Том № л.д. 148-149/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где у Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 mini». /Том 1 л.д. 21-24/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления ФИО4, а именно квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ПМС-3, <адрес>, откуда был похищен ФИО4 мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini» принадлежащий Потерпевший №1 /Том 1 л.д. 26-30/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, где у Свидетель №1 изъят приобретенный им у ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini». /Том 1 л.д. 38-42/;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№; 2) коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№. /Том 1 л.д. 140-146/;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО4 воспроизвел обстоятельства кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№, находясь в квартире, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ПМС-3, <адрес>.

ФИО4 указал на трельяж в указанной квартире, откуда он украл мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№, который впоследствии продал Свидетель №1 за 1 000 рублей. /Том 1 л.д. 203-209/;

- Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признался в совершении кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№ принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ПМС-3, <адрес>. /Том 1 л.д. 9-10/;

Заключением эксперта № Э-147/04-19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому: рыночная стоимость представленного на экспертизу телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» с учетом износа на 20 февраль – 01 март 2018 года: составляет 5 525 рублей. /Том 1 л.д. 53-61/;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО4 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО4 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО4, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого. С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание подсудимому ФИО15 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым применить, также и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно положения, указанной нормы уголовного закона, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, которое им не отбыто.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО4 до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Режим отбывания наказания ФИО4 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4, время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно – мобильный телефон мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№; 2) коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 mini» IMEI-1/:№, IMEI-2/:№, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3600 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший \приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов