Приговор № 1-91/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1 - 91/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 13 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Промзелевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Рождественской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова А.П., представившего ордер №042130 от 13.06.2018 года, выданный Ивановской коллегией адвокатов «Адвокатский Центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года в период времени с 20 до 21 часа, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, через сотовый телефон вышел в интернет на сайт <данные изъяты> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства и заказал для личного пользования наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедронa, весом не менее 0,46 грамм, стоимостью 1200 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные выше время и дату в магазине, расположенном в доме 21 по ул.Благова, через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на «QIWI-кошелёк» на номер № в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства.

В период времени с 20 до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 неустановленное лицо направило посредством сети смс-сообщение с информацией о месте расположения тайника, а именно: «5 переулок Чкалова 9, слева у дороги будет столб, прикоп у него справа, в белой изоленте 0,6 крб».

Находясь в указанные выше дату и период времени у дома 9 по 5-му переулку Чкалова, ФИО1 поднял находившийся у столба в снегу пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедронa, весом не менее 0,46 грамм, то есть в значительном размере, после чего употребил часть наркотического средства. тем самым привёл себя в состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 в период времени с 20 до 21 часа 30 минут 27 февраля 2018 года, точное время не установлено, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции – до 27 февраля 2018 года в период времени с 20 до 23 часов 30 минут.

В период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, находящийся у дома № 92 по ул.Некрасова ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками ОБ ППС полиции УМВД России по Ивановской области, и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут в заднем левом кармане джинсов у него был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с застёжкой, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедронa, общей массой 0,46 грамм.

Согласно справке об исследовании № 2/151и от 28 февраля 2018, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,46 гр, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № 2/457 от 14 марта 2018 г. представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 грамма из пакета, содержит в своём составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества от объекта исследования.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” значительным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе ?– пирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедронa, является количество свыше 0,2 грамма, а крупным более 1 грамма.

ФИО1 своими действиями нарушил Федеральный Закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Соколов А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рождественская В.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов №510 от 21 марта 2018 года ФИО1 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Материалы уголовного дела и результаты настоящего обследования свидетельствуют об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств без признаков зависимости, поэтому оснований для установления ФИО1 диагноза «наркомания» в настоящее время нет (л.д.64-65).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд соглашается, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.86,87), адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Ранее он не судим (л.д.84-85).

В областном противотуберкулезном диспансере и ОБУЗ ЦПБ Спид на учете подсудимый не состоит (л.д.89,91).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.И.А. – мать подсудимого охарактеризовала сына положительно, пояснив, что ранее он никогда не употреблял ни алкоголь, ни наркотические средства. Он очень раскаивается в том, что произошло. У него положительная семья, сын очень привязан к дочери, помогает бабушке-инвалиду. Для себя он сделал выводы.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как хорошо справляющийся со своими обязанностями, работающий без ошибок, не подвергавшийся дисциплинарных взысканий (л.д.82).

По месту прежней работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным, грамотным и инициативным работникам, трудолюбивым, трудовую дисциплину не нарушающим, пользующемся авторитетом в коллективе (л.д.83).

По месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> району г.Иваново подсудимый характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.95).

Согласно служебной характеристике, за время прохождения военной службы ФИО1 зарекомендовал себя, как аккуратный, ответственный, самостоятельный, инициативный военнослужащий. К выполнению служебных обязанностей относился добросовестно, хорошо развит физически. Принимал активное участие в общественной жизни роты (л.д.97).

Начальником отдела военного комиссариата Ивановской области, как призывник, ФИО1 характеризуется положительно, отмечено, что он наблюдателен, сосредоточен, целеустремлен, в общении тактичен и вежлив (л.д.98).

Соседями подсудимый охарактеризован, как вежливый, отзывчивый и тактичный человек. Алкогольные напитки, наркотические средства он не употребляет. ФИО1 – любящий муж заботливый отец (л.д.99).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.81), его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.11-12,15,20-22), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

-бумажный конверт и наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон – уничтожить;

-протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «SAMSUNG» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Власова