Приговор № 1-206/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 11 августа 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Батрак С.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО2 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 посредством переписки в приложении Telegram с неустановленным дознанием лицом под ником «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО2 посредством платежной системы «QIWI- кошелек», находясь в здании Центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера № осуществив таким образом оплату наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил смс-сообщение с указанием места «закладки» незаконно приобретаемого им на сумму 1000 рублей наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 бесконтактно, путем оставленной ему под подоконником окна первого подъезда <адрес> «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут незаконно приобрел сверток из синей изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с застежкой и с красной полосой в верхней части пакетика, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, забрав данное наркотическое средство с собой, тем самым начал незаконно, умышленно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания, произведенного сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут около <адрес> и последующего личного досмотра ФИО1, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в кабинете ОГИБДД ОМВД России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах, надетых на нем обнаружен сверток из синей изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с застежкой и с красной полосой в верхней части пакетика, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения криминалистической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882 « О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список I, раздел «Наркотические средства»), а также в соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года №1002, изъятое у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Батрак С.Н. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Королева А.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 свою вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаружено. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, которая не работает и осуществляет уход за их малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В виду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной и по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Суд полагает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признаков наркологического заболевания не выявляет, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с находящимся в нем пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки <данные изъяты> оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес>.

- квитанцию об оплате через Qiwi-кошелек, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева