Решение № 2-481/2018 2-481/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело № 2-481/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 13 июня 2018 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.11.2017г. ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Абонент ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Согласно прилагаемого расчета задолженность по оплате за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2013г. по 30.06.2016г.. составляет 48369,07 руб. 31.06.2017г. ответчиком был отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию №2-1600/2017 от 11.07.2017г., но задолженность до настоящего временит не оплачена. Так как должник ФИО1 не своевременно и не в полном объеме оплачивала за потребленную тепловую энергию, то в силу ст.155 ЖК ей начислены пени в размере 30778,10 руб.

В этой связи просили суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 30.06.2016г. в размере 48369,07 руб., пени в размере 30778,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2574,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Иркутскэнерго» ФИО2, действующая на основании № 543 от 05.10.2015 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ООО «Иркутскэнерго» не отрицает в уплате указанной ответчиком суммы в размере 68897,46 руб., но в связи с тем, что 08 декабря 2015г. было заключено между ООО «Иркутскэнерго» и потребителем ФИО1 «Соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности» на сумму долга в размере 101511 руб. 01 коп. сложившуюся на 01.12.2015г., то сумма оплаченная ответчиком в размере 68897,46 руб. была направлена на покрытие задолженности по нарушенному ответчиком ФИО1 соглашению о рассрочке. Остаток задолженности составляет 48369,07 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что 11 мая 2018 года ею было подано заявление на имя начальника отделения ООО «Инркутскэнергосбыт» ФИО3 с просьбой заключить мировое соглашение по данному судопроизводству, в чем было отказано. С заявленными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям: согласно квитанциям по оплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ЧРТ 01032358 ею была оплачена сумма в размере: 68 897,46 рублей 46 копеек. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась субсидией и соответственно платила коммунальные услуги. В расчете к иску не указаны уплаченные ею суммы. Счетчик на горячую воду был установлен ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 00005, на дату ДД.ММ.ГГГГ показания были: 00095 (средний расход горячей воды в месяц 3 куба) по тарифу 93 рубля стоимость расхода горячей воды за период с марта 2013 г. по июнь 2016 г. составляет 90 кубов х 93 рубля = 8 370 рублей. Из общей суммы 68 897, 46. Оплата за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ составляет = 60 527, 46 рублей. Оплата за потребление горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ составляет = 8 370 рублей. К тому же в соответствии со ст. 333 ГК РФ установлены правила, в соответствии с которыми размер неустойки может быть уменьшен: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Вопросы, связанные с уменьшением размера неустойки, подробно исследованы в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Так, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Кроме того, истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с 01.05.2013 года до дня подачи искового заявления, то есть в течение 5 (пяти) лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. С заявлением о заключении соглашения на рассрочку и погашение всей задолженности в отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» она не обращалась, с задолженностью не была согласна, акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом ей не предоставляли. А соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности подписано, т.к. ее ввели в заблуждение - обещанием предоставления субсидии, в которой в последствии было отказано не законно.

Выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1 изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за электроснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчик ФИО1 является бытовым потребителями электроэнергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго" по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ заключение данного договора в письменной форме не обязательно, достаточно подключения энергоснабжающей организацией гражданина к сети (договор считается заключенным на неопределенный срок).

Согласно ст. 153 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя (собственника) жилого помещения. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда, так и для собственника включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Приказами №№451-спр. от 20.12.2016 года, 518-спр. от 18.12.2015 года, 726-спр. от 19.12.2014 г., 131-спр. от 07.05.2014 года, 271-спр от 29.12.2012г., 54-мпр от 29.07.2013г. Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на горячую воду для единой теплоснабжающей организации на территории города Черемхово (ПАО «Иркутскэнерго»), обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения.

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчика ФИО1 за потребленную тепловую энергию.

Ответчик ФИО1 обязанности по оплате за потребление тепловой энергии без уважительных причин не исполняет.

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 г. по 30.06.2016 г. в размере 48369 руб. 07 коп., что подтверждено представленным расчетом.

Между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013г. по 30.06.2016г. в размере 48369 руб. 07 коп.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, основаны на законе.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет исходя из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким действием в рассматриваемом случае является подписание ответчицей ФИО1 с истцом соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности от 08 декабря 2015г. года, согласно которого ФИО1 признала, что у нее имеется задолженность по оплате за тепловую энергию сложившуюся по состоянию на 01 декабря 2015г. в сумме 101511 руб.01 коп. и обязалась погасить задолженность по оговоренному сторонами графику до 30 ноября 2016 года.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 203 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ", приходит к выводу о том, что представленное истцом в материалы дела соглашение от 08.12.2015 г. фактически свидетельствуют о признании ответчиком долга, совершены в пределах трехлетнего срока исковой давности, и являются достаточным основанием для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должник ФИО1 не своевременно и не в полном объеме оплачивала за потребленную тепловую энергию, то в силу ст.155 ЖК РФ обязана уплатить истцу пени.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней за период с 14.05.2013г. по 28.09.2017г. составил 30778,10 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сопоставив рассчитанный истцом размер пени с размером задолженности ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер пени до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2574,42 руб., что подтверждено платежным поручением № от 28.12.2017г.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2251 руб. 07 коп. (800 руб. + 3 проц. от (68369,07 руб.-20000 руб.) = 2251,07 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013г. по 30.06.2016г. в размере 48369 руб. 07 коп.; пени в размере 20000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2251 рублей 07 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 22 июня 2018 года.

Федеральный судья Тирская А.С.