Приговор № 1-136/2024 1-9/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-136/2024

Дело №1-9/2025

33RS0012-01-2024-001257-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В.,

при секретарях Егорове М.А., Коротенковой Н.В., Романовой В.А.,

с участием государственных обвинителей Мочаловой Ю.С., Кузнецова М.И.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <адрес> городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>,

отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах:

18.02.2023 в вечернее время, не позднее 21 часа 43 минут, у ФИО11 находившегося на территории города Кольчугино Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного потребления без цели сбыта и хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В указанный период времени, ФИО11, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, по мобильной связи обратился к другому лицу с целью приобретения за денежное вознаграждение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное лицо ответило согласием.

18 февраля 2023 года в 21 час 43 минуты ФИО11 по ранее достигнутой устной договоренности с другим лицом перевел с зарегистрированного на его имя «<данные изъяты>» с абонентским номером № на «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании указанного лица, денежные средства в сумме 856,80 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Данное лицо, не желая личной встречи со ФИО11, организовало 1 тайник с частью приобретенного им ранее наркотического средства – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,72 г. в <адрес>. После чего при помощи своего мобильного телефона указанное лицо сделало фотографию места нахождения тайника, указав символом место нахождения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» отправило фотографию ФИО11.

20 февраля 2023 года в вечернее время, но не ранее 21 часа 00 минут, ФИО11 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4., не осведомленного о преступных намерениях ФИО11, проследовал к дому <адрес>, где, имея информацию о месте нахождения тайника, расположенного по географическим координатам: <адрес>, оборудованного другим лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, забрал из тайника, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,72 г., после чего стал незаконно хранить его при себе в кармане куртки.

Около 22 часов 00 минут 20 февраля 2023 года ФИО11, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле из <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в районе <адрес> через приоткрытое окно передней правой двери выбросил приобретенное им у другого лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,72 г.

После чего, 21 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,72 г, находящееся в полимерном прозрачном пакете.

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2023, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,72 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,72 грамма признается крупным размером наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО11, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался.

Из его показаний в период предварительного следствия по делу при допросе в качестве обвиняемого следует, что он являлся потребителем наркотического средства «соль». У него есть знакомые Свидетель №3, знаком с ним около 5 лет, Свидетель №4, с которым знаком около 5 лет, Свидетель №2, знаком с ней около 1 года. Причин их оговаривать у него нет. Примерно 18 февраля 2023 года он находился у себя дома, решил заказать для личного потребления наркотическое средство «соль» у Свидетель №10, который проживает в <адрес>. Он перевел Свидетель №10 со своего «<данные изъяты>», привязанного к своему номеру, на «<данные изъяты>» с абонентским номером № 856,80 рублей. 20 февраля 2023 года ему позвонил ранее известный как «ФИО3» молодой человек по имени Свидетель №7 с абонентского номера №. В ходе разговора тот сказал, что заказал у Свидетель №10, проживающего в <адрес>, наркотическое средство «соль» для личного потребления, оплатив его через «<данные изъяты>». Также Свидетель №7 попросил его (Свирского), чтобы, когда он поедет забирать свой заказ наркотического средства, забрал и заказ Свидетель №7. Он (Свирский) согласился. Вечером он решил съездить в гости к Свидетель №3 на дачу, где тот проживает. Когда он приехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, там уже находились Свидетель №3 и Свидетель №4. Через некоторое время после его прихода, в дачный дом зашла Свидетель №2. Спустя непродолжительное время Свидетель №3 сказал, что нужно съездить на принадлежащем тому автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на АЗС «<данные изъяты>», находящийся <адрес>, а также в продуктовый магазин. За руль автомобиля сел Свидетель №4. Все остальные: Свидетель №2, Свидетель №3 и он сели в салон автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №10 и Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сидение. Они направились в сторону <адрес>. После заправки автомобиля он сказал Свидетель №4, что ему нужно съездить в <адрес>, забрать «<данные изъяты>». Под этим словом он имел ввиду наркотическое средство «соль», заказанное у Свидетель №10, проживающего в <адрес>. Далее поехали в сторону <адрес>. Пока они ехали, он и Свидетель №4 разговаривали на общие темы, а также ему пришло сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» с фотографией места закладки наркотического средства «соль». В процессе поездки Свидетель №2 спрашивала, куда они едут, он говорил, что за молоком. Они ехали около 20 минут, после чего Свидетель №4 остановил автомобиль в <адрес>, не доезжая магазина (место может показать). Он вышел из автомобиля и пошел в направлении <адрес>. В это время Свидетель №4 на автомобиле развернулся и ожидал его на обочине автодороги. На углу <адрес>, согласно присланной ему фотографии, он нашел пачку из-под сигарет, также ранее в этом же месте он забирал наркотические средства. Пачку он забрал с собой. Сев в салон автомобиля, он достал из пачки сигарет полимерный пакет с содержимым. Он его особо не рассматривал, пакет держал в руке, а пачку из-под сигарет выкинул. Они поехали в г. Кольчугино. Проезжая <адрес> они увидели сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле. Они проехали мимо. Сотрудники ГИБДД, включили проблесковый маячок и начали следовать за ними. В это время он испугался, что при нем будет обнаружено наркотическое средство. Поэтому опустил стекло в двери с его стороны и через образовавшееся пространство выкинул из руки полимерный пакет с наркотическим средством. Затем поднял стекло обратно. Через непродолжительное время их остановили сотрудники полиции. Он знает, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Добровольно он не собирался выдавать наркотические средства, которые нашел в <адрес>, сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 149-153).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления полностью и детально подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что зимой 2023 года его попросили поехать в <адрес>. Кто именно просил, не помнит. Их было четверо, включая Свирского. Где сидел Свирский и кто был еще, не помнит. Цель поездки – за молоком. На въезде в деревню остановились, Игорь выходил из машины. Куда пошел Свирский, он не видел. Он поехал в конец деревни, развернулся и снова приехал на то же место. Свирский вернулся через 5-10 минут. Было ли у него что-то при себе или в руках, не помнит. Но молока при нем не было. На въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Там стояли две машины ГИБДД. Он сначала проехал мимо них, примерно от 500 м. до 1 км. Их остановили, положили на землю, обыскали. Когда ехали из <адрес>, она машины были открыты, они курили. Мог ли кто-то что-то выбросить в окно, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии в части даты происшедшего и находившихся с ним в машине лиц. Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что описанные события происходили 20.02.2023, с ним в машине находились ФИО11, Свидетель №3, девушка, представившаяся как Свидетель №2 (т. 1 л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях. Однажды (дату не помнит) Игорь попросил его (свидетеля) переслать ему (подсудимому) фотографию, которую пришлет их общий знакомый. Фото ему прислали и он переслал его Свирскому. На фото был изображен дом, сугробы. Вроде бы темное время суток. Свою просьбу Свирский объяснил тем, что у него не работал телефон. Фото пришло с незнакомого номера, но, по его (свидетеля) мнению, это был Свидетель №10. Фото со своего телефона он (свидетель) удалил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия. Свидетель Свидетель №5 при допросе следователем показал, что у него есть знакомые Свидетель №10 и ФИО11. Поддерживают дружеские отношения, иногда отдыхали в общих компаниях. Примерно в середине – конце февраля 2023 года он находился у себя дома. В вечернее время к нему приехал ФИО11 и попросил, чтобы на его (Свидетель №5) мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» прислали фотографию, которую в дальнейшем он (Свидетель №5) должен был переслать Свирскому. Свирский пояснил, что у него что-то с телефоном, долго загружается. Он согласился помочь. После чего ему (Свидетель №5) на мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией, на которой изображен участок местности – дом, сугроб и нарисованная стрелка, указывающая на сугроб. Данная фотография ему пришла от абонента, номер которого у него не был записан в адресной книжке. Однако, нажав на фотографию абонента, приславшего сообщение, он увидел фотографию Свидетель №10. Ранее он связывался с Свидетель №10 по абонентским номерам: №, №, №, №, № (позднее он узнал, что данный номер принадлежит брату Свидетель №10). Указанную фотографию он переслал ФИО11 по абонентскому номеру №, после чего у себя с телефона он ее удалил. Ему известно, что Свидетель №10 и ФИО11 являются потребителями наркотических средств (т. 1 л.д. 48-49).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Кольчугинскому району. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. Ему поступила информация о том, что лица, передвигающиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозят наркотические средства. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поедет по направлению из <адрес> в г. Кольчугино. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО4 и сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району с целью проверки полученной информации и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыли на автодорогу «Колокша-Кольчугино-Александров-В. Дворики» в районе <адрес>, где стали ожидать вышеуказанный автомобиль. Спустя некоторое время данный автомобиль был ими обнаружен на пути следования из <адрес> в сторону г. Кольчугино. В ходе преследования сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району вышеуказанный автомобиль был остановлен. После этого, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он, ФИО4 и сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району представились, предъявили служебные удостоверения и попросили граждан, находящихся в салоне автомобиля, выйти из него. После чего гражданин, сидевший на переднем правом пассажирском месте (впоследствии установлено, что это был ФИО11), при выходе из автомобиля выкинул в сторону неизвестный предмет, что им было замечено. Далее, на место остановки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, им была вызвана следственно-оперативная группа в составе: эксперта ФИО7 и старшего следователя СО ФИО8, которые в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного <адрес> напротив заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля в снеговом покрове обнаружили и изъяли сверток из фольги серого цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО11 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, он его ранее нашел на тропе в г. Кольчугино, недалеко от своего дома. Также пояснил, что они (лица, находившиеся в автомобиле: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО11) ездили в <адрес> за ранее заказанными наркотическими средствами, однако он ничего не нашел. В ходе осмотра места происшествия старшим следователем был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произведен осмотр личных вещей граждан. Каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе дачи объяснений ФИО11, у последнего были выявлены признаки опьянения. Ему было предложено пройти медицинское свидетельствование, но ФИО11 отказался. 21.02.2023 ему (Свидетель №1) поступила информация о том, что 20.02.2023 граждане, передвигавшиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, увидев сотрудников полиции на служебном автотранспорте, при осуществлении движения со стороны <адрес> в сторону г. Кольчугино, выкинули из окна автомобиля наркотическое средство, которое приобрели в <адрес>. Для проверки указанной информации был осуществлен выезд в <адрес>, где при визуальном осмотре, а именно в <адрес> были обнаружены фрагмент газеты и полимерный прозрачный сверток с неизвестным содержим внутри. Им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, затем с участием понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого фрагмент газеты и полимерный прозрачный сверток с неизвестным содержим внутри были изъяты (т. 1 л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия усматривается, что она является потребителем наркотического средства «соль». 20.02.2023 около 21 часа она приехала к своему знакомому Свидетель №3 на дачу по адресу: <адрес>. Когда она приехала, у Свидетель №10 в гостях уже находились Свидетель №4 и ФИО11. С Свидетель №4 ранее не была знакома, видела пару раз. Свирского тоже видела до этого пару раз, не знакома. Причин их оговаривать у нее нет. Вечером 20.02.2023 они все вчетвером употребили наркотическое средство «соль» путем курения. Свидетель №10 сказал, что ему нужно съездить автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на АЗС <адрес>, а также в продуктовый магазин, после чего тот планировал вернуться обратно на дачу. За руль автомобиля сел Свидетель №4, Игорь сел на переднее пассажирское сидение, она и Свидетель №10 сели на заднее пассажирское сидение. Они направились в сторону АЗС. Потом Свидетель №4 сказал, что они сейчас поедут прокатиться. Они поехали в направлении <адрес>. Далее поехали в сторону <адрес>. Пока они ехали, Игорь и Свидетель №4 что-то обсуждали между собой, их разговора она не слышала, так как они разговаривали тихо и в салоне автомобиля играла музыка. В процессе поездки она спрашивала у Свидетель №10, куда они едут, однако он ничего ей не ответил. Они ехали около 20 минут, после чего Свидетель №4 остановил автомобиль. Игорь вышел и направился куда-то влево от автомобиля, куда она не видела. Его не было около 5 минут. Игорь вернулся, сел в салон автомобиля, и они поехали дальше. Они развернулись и поехали обратно, в направлении г. Кольчугино. Через несколько минут Свидетель №4 сказал, что увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые потом поехали за ними и в дальнейшем остановили их автомобиль. После того, как они увидели автомобиль сотрудников полиции, поведение Свидетель №4 не изменилось, он продолжал управлять автомобилем. Свидетель №10 сидел спокойно. Игорь начал суетиться, делать резкие движения. Все время после того, как Игорь выходил из автомобиля, у него было приоткрыто боковое окно (то есть окно передней правой пассажирской двери), он ехал и часто курил (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, он является потребителем наркотического средства «соль». У него есть знакомые ФИО11, знаком с ним около 10 лет, Свидетель №4, с которым знаком около 1-2 лет, Свидетель №2, знаком с ней около 3 лет. Причин их оговаривать у него нет. 20.02.2023 он находился у себя на даче по адресу: <адрес>. Около 15 часов созвонился с Свидетель №4, чтобы тот подключил аппаратуру на даче. Свидетель №4 приехал один. Около 20 часов к нему в гости зашел ФИО11. Около 21 часа 00 минут на дачу по его приглашению приехала Свидетель №2. Вечером 20.02.2023 они все вчетвером употребили наркотическое средство «соль» путем курения. Далее, он (Свидетель №3) сказал, что ему нужно съездить автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на АЗС <адрес>, а также в продуктовый магазин. После этого он планировал вернуться обратно на дачу. За руль автомобиля сел Свидетель №4, Игорь сел на переднее пассажирское сидение, он и Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сидение. Они направились в сторону АЗС. Он спросил после АЗС куда они поехали, Игорь сказал что они поехали за молоком в <адрес>. Далее поехали в сторону <адрес>. Пока они ехали, Игорь и Свидетель №4 обсуждали между собой где лучше остановиться, чтобы что-то забрать. В процессе поездки Свидетель №2 спрашивала у него (Свидетель №3) куда они едут, однако он ничего не ответил. Они ехали около 20 минут, после чего Свидетель №4 остановил автомобиль. Он (Свидетель №3) в окно увидел, что они находятся на въезде в <адрес>. После остановки автомобиля Игорь вышел и направился в сторону магазина, расположенного в <адрес>. Его не было около 5 минут. В это время они развернулись. Далее Игорь вернулся, сел в автомобиль и сказал «все хорошо». Они поехали дальше. При этом руки Игоря были в наружных карманах куртки. Они поехали обратно, в направлении г. Кольчугино. Через несколько минут Свидетель №4 сказал, что увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые потом включили проблесковый маячок и начали следовать за ними. В это время Свидетель №4 сказал Игорю «скидывай все», после чего Игорь опустил стекло в двери с его стороны и через образовавшееся пространство что-то выкинул из кармана куртки. Затем поднял стекло обратно. После того, как они увидели автомобиль сотрудников полиции поведение Свидетель №4 не изменилось, но он стал более напряжен, продолжал управлять автомобилем. Свидетель №2 засуетилась, она боялась, что их всех арестуют. Игорь сильно нервничал, начал суетиться и выбросил что-то из окна. Изначально, когда Игорь сказал, что они поедут в <адрес> за молоком, он (Свидетель №3) понял, что Игорь едет забирать наркотические средства. Когда Игорь вернулся в салон автомобиля, то из разговора Игоря и Свидетель №4 он понял, что Игорь приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия следует, что у него есть друг - Свидетель №10, житель <адрес>. Знакомы с детства. Ему известно, что ранее тот являлся потребителем наркотических средств. Примерно в феврале 2023 года к нему обратился Свидетель №10 с просьбой зарегистрировать на его (Свидетель №12) абонентский номер «<данные изъяты>» и передать Свидетель №10 пароль от него. Он (Свидетель №12) ответил, что сам не умеет пользоваться подобными приложениями, и что если Свидетель №10 сам сделает регистрацию, то пусть делает. Свидетель №10 что-то скачал на его (Свидетель №12) мобильном телефоне с сети интернет и зарегистрировал «<данные изъяты>» на его абонентский номер. Пользовался «<данные изъяты>» Свидетель №10, но уже не с его (Свидетель №12) мобильного телефона. Ему лишь периодически приходили сообщения о том, что на «<данные изъяты>», зарегистрированный на его абонентский номер и находящийся в пользовании у Свидетель №10, поступали денежные средства. Сообщения приходили с периодичностью раза 2-3 в неделю. Свидетель №10 говорил, что это приходили денежные средства за выигрыши в онлайн-казино. Иногда из этих денег Свидетель №10 пополнял и его баланс в онлайн-казино. У него есть банковская карта <данные изъяты>, открытая на его имя. Иногда Свидетель №10 просил его предоставить реквизиты своей банковской карты для перевода на нее денежных средств, которые предназначались Свидетель №10. Саму банковскую карту он никому не передавал, пользовался ею сам. В случае, когда деньги с «<данные изъяты>» Свидетель №10 переводил на банковскую карту, то они вместе ездили в банкомат, расположенный в г. Кольчугино, чтобы обналичить денежные средства. Они ездили примерно раз в неделю (т. 1 л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый Свидетель №10, с которым он знаком около 7 лет. Причин оговаривать его нет. В августе 2022 года от ФИО1, жителя <адрес>, ему стало известно, что в кювете слева от дороги «<адрес>» в траве лежат какие-то брикеты, замотанные пленкой. Он вместе с ФИО1 пошел посмотреть что там лежит. Придя на место и осмотрев находку, он не понял что это такое. Спустя день по <адрес> пошли слухи о том, что эти брикеты с наркотическими средствами. Он решил от них избавиться. Примерно в конце августа – начале сентября 2022 года он взял лопату, бутылку с бензином, перчатки, пакет и пошел к тому месту, где находились брикеты. Сложил брикеты в пакет и перенес их в другое место, чуть дальше в направлении <адрес> в кювет справа от дороги, где в земле выкопал яму. В эту яму он сложил брикеты, разрубил их лопатой, облил бензином и поджог. Несколько разрубленных брикетов он выкинул в пруд, расположенный далее по дороге. Упаковка и содержимое брикетов сначала горело, потом начало тлеть. Зимой, точной даты он не помнит, при пробежке с Свидетель №10, он (Свидетель №6) сказал Свидетель №10, что перенес наркотические средства в другое место, разрубил и сжег. Свидетель №10 был удивлен. Ему (Свидетель №6) было известно, что Свидетель №10 является потребителем наркотических средств. Спустя пару дней при личной встрече Свидетель №10 попросил его сходить с ним на то место, где он сжигал брикеты с содержимым, сказав, что он будет наблюдать за обстановкой вокруг. Он (Свидетель №6) согласился. Тогда Свидетель №10 вернулся с лопатой и перчатками, и они пошли на место. Придя на место, Свидетель №10 начал копать снег, а он (Свидетель №6) наблюдал за обстановкой. О том, нашел ли что-то Свидетель №10 или нет, ему не известно (т. 1 л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что, что на протяжении последних двух лет является потребителем наркотических средств «соль». У него есть знакомый Свидетель №10, который является потребителем наркотических средств, знаком с ним примерно с 2013 года. Часто общаться с ним стал с лета 2022 года. Также ему известно, что у Свидетель №10 можно приобрести наркотическое средство «соль». Примерно до 01.12.2022 он приобретал у Свидетель №10 наркотические средства. Когда у него (Свидетель №8) возникала необходимость в приобретении наркотических средств, он звонил Свидетель №10 по абонентскому номеру № через мессенджер «<данные изъяты>», после чего Свидетель №10 говорил, что нужно перевести денежные средства на «<данные изъяты>» с номером № (этот номер был чаще), а также №. Он переводил денежные средства с суммами от 1 500 рублей до 3 000 рублей. Свидетель №10 перезванивал и говорил место, где находится «закладка» с наркотическим средством, фотографий не присылал. Наркотические средства всегда были в пачке из-под сигарет, территориально тайники всегда находились в <адрес>. Последний раз он созванивался с Свидетель №10 30.12.2022, когда тот возвращал ему (Свидетель №8) долг. Также у него есть знакомый ФИО11, знаком с ним около 15 лет, часто общаться стали примерно последние 5 лет. Ему известно, что Свирский является потребителем наркотических средств. Также есть знакомый Свидетель №5, который также является потребителем наркотических средств «соль». Знаком с Свидетель №5 около 2 лет. Летом 2022 года через Свидетель №5 приобретал наркотические средства. 20.02.2023 в дневное время он встретился в г. Кольчугино со своим знакомым Свидетель №7 (в компании его называют «ФИО3»), которого знает с осени 2022 года. Они решили прогуляться по городу, распить спиртные напитки. С ними был друг Свидетель №7, ранее не знакомый ему молодой человек по имени ФИО9. Они решили приобрести наркотические средства, с этой целью около 18 часов он (Свидетель №8) позвонил Свидетель №5 с целью приобретения наркотических средств. Свидетель №5 сказал положить на «<данные изъяты>» с номером № 1 000 рублей. Он через терминал, расположенный в магазине <адрес>, наличными денежными средствами перевел указанную сумму на указанный кошелек. Перезвонил Свидетель №5 и сообщил, что денежные средства он перевел. Свидетель №5 ответил, чтобы он (Свидетель №8) ожидал час. Около 21 часа ему перезвонил Свидетель №5 и сказал ехать вместе с ФИО11 в <адрес> к Свидетель №10 за наркотическими средствами. Он созвонился со Свирским, которому сообщил, что лично ехать в <адрес> не хочет, и попросил забрать его «вес». Свирский согласился и сказал, что перезвонит примерно через час. После этого Свирский на связь с ним не выходил. Он неоднократно звонил и писал сообщения в мессенджере «<данные изъяты>». Все звонки 20.02.2023 осуществлял со своего мобильного телефона. Около 23 часов Свидетель №7 со своего мобильного телефона пытался дозвониться до Свирского, однако у него не получилось и тот начал писать Свирскому смс-сообщения с угрозами, что если Игорь не выйдет на связь, то ему будет плохо. Он (Свидетель №8) до утра остался в гостях у Свидетель №7, Свирский так и не перезвонил. Также дополняет, что Свирского он и многие называют «ФИО10» (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании около 1 года имеется сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. Среди друзей и знакомых его часто называют «Свидетель №7», «ФИО3». Каких-либо «<данные изъяты>» у него нет. У него есть знакомый Свидетель №8, знаком с ним около 1 года. Последний раз они с ним виделись около 18 часов во второй половине февраля 2023 года, точную дату назвать не может. Они гуляли по городу, когда Свидетель №8 попросил дать ему мобильный телефон, что бы позвонить своему знакомому. Своего телефона у Свидетель №8 не было. Он согласился, передал Свидетель №8 свой мобильный телефон, с которого тот позвонил ФИО2 (так его представил Свидетель №8 при их знакомстве). В ходе разговора Свидетель №8 стал интересоваться о том, когда ФИО2 приедет из <адрес> и привезет в г. Кольчугино наркотические средства, приобретенные у Свидетель №10. Также он слышал из разговора, что ФИО2 поехал в <адрес> вместе с Свидетель №4. Свидетель №4 знает около 3 лет. Ему известно, что Свидетель №4, Свидетель №8 и ФИО2 являются потребителями наркотических средств. Также ему известно, что Свидетель №10, который проживает в <адрес>, неоднократно продавал наркотические средства. Причин оговаривать Свидетель №4, Свидетель №8 и ФИО2 у него нет. Лично с Свидетель №10 он (свидетель) не знаком. После этого Свидетель №8 вернул ему мобильный телефон. Они стали ждать ФИО2, который так и не приехал. Свидетель №8 неоднократно звонил ФИО2, однако тот не отвечал на звонки. Свидетель №8 с его (Свидетель №7) мобильного телефона написал ФИО2 смс-сообщение о том, что если последний не отдаст наркотические средства, то Свидетель №8 знает, где находится гараж ФИО2 и где тот проживает, и что разобьют там все. Однако ФИО2 не отвечал. Позднее стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции. ФИО11 он (свидетель) не знает. В настоящее время сим-карта с абонентским номером № установлена в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, ранее у него в пользовании имелись сим-карты на его имя №, №, №, № и та, которая находится в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», изъятом у него по уголовному делу №. Он пользовался в основном только сим-картой, которая была установлена в его телефоне. На его имя зарегистрированы «<данные изъяты>» на абонентские номера №, №, №. Еще он использовал два «<данные изъяты>, которые принадлежат его знакомым – ФИО5 (т. №) и Свидетель №12 (т. №). Денежные средства, поступавшие на «<данные изъяты>» ФИО5 и Свидетель №12, частично или полностью передавались ему, а какие-то они вместе вкладывали в онлайн-казино. При обращении к нему человека по вопросу приобретения наркотических средств, он отправлял реквизиты «<данные изъяты>» или банковской карты, на которые переводились денежные средства в счет оплаты. После оплаты он сообщал место нахождения тайника с наркотическим средством, отправляя сообщения с описанием места тайника либо фотографии с участком местности, либо при личной встрече. С 2021 года до момента его заключения под стражу он употреблял наркотическое средство «соль», научное название «а-PVP». Потреблял путем курения, с периодичностью раз в неделю. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. 16.02.2022 ему стало известно от ФИО6 (<данные изъяты>, который является потребителем наркотических средств), что на обочине автодороги <адрес> находится половина картофельного мешка наркотических средств «а-PVP», которые расфасованы в брикеты и упакованы в запаянные полимерные пакеты. Насколько ему известно, наркотические средства обнаружил на обочине автодороги <адрес> ФИО1 (житель <адрес>). Об этом тот сообщил другим жителям <адрес>. В числе лиц, которые узнали о наркотических средствах, был Свидетель №6 (житель <адрес>). Через некоторое время Свидетель №6 решил уничтожить данные наркотические средства. Он переложил их на другую сторону вышеуказанной автодороги и пытался сжечь. Он все разрубил лопатой и поджег. Часть сгорела, но большая часть уцелела и осталась в яме у дороги. В начале февраля 2023 года в вечернее время Свидетель №6 показал место, куда перепрятал наркотические средства. В это же время он (свидетель) подошел к месту, где находилось наркотическое средство, и подобрал наркотическое средство «а-PVP» размером с кулак. Он его принес к <данные изъяты>. Отколол кусок для личного потребления. Остальную часть разделил на две, одну он положил <адрес>, другую спрятал в пачку из-под сигарет и положил <адрес>. Спустя непродолжительное время он решил перестать употреблять наркотические средства и вести здоровый образ жизни. При этом наркотические средства оставались лежать в тех местах, куда он их сам положил. Примерно 20.02.2023 к нему обратился ФИО11, с которым он был знаком непродолжительное время. Свирский является потребителем наркотических средств. Он позвонил и попросил помочь приобрести наркотическое средство. Договорились, что Свирский переведет ему на «<данные изъяты>» с абонентским номером № денежные средства в счет оплаты наркотического средства. После того, как денежные средства от Свирского поступили на счет «<данные изъяты>», по просьбе самого ФИО11 он переслал фотографию с изображением места с тайником с наркотическим средством (пачка из-под сигарет с наркотиком находилась <адрес>) через мессенджер «<данные изъяты>» Свидетель №5. Насколько он (свидетель) помнит, у Свирского были какие-то проблемы с телефоном, поэтому тот попросил отправить фотографию Свидетель №5. Что происходило далее, как и когда именно Свирский забрал наркотическое средство, ему не известно (т. 1 л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что 21.02.2023 ему было предложено поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве гражданина приглашенного на добровольной основе, на что он дал свое добровольное согласие. 21.02.2023 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут он со вторым понятым участвовал в осмотре места происшествия - участка местности <адрес>. Там на обочине дороги на снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым, который упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати. Все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен и прочитан протокол, после прочтения которого все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Каких-либо замечаний ни у кого из присутствующих не было (т. 1 л.д. 66-67).

По показаниям свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, она проживает в гражданском браке со ФИО11. Познакомилась с ним около 11 лет назад, на протяжении 5 лет поддерживали дружеские отношения, с конца ДД.ММ.ГГГГ года они начали проживать вместе. <данные изъяты> О том, что Игорь является потребителем наркотических средств, ей стало известно недавно. Он сам в этом признался. Сказал, что употребляет наркотические средства «соль» путем курения. Она предложила Игорю обратиться за помощью. Игорь обещал подумать о лечении. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он помогает по хозяйству, занимается воспитанием ее детей, помогает своей престарелой матери. Доброжелателен в общении, не заносчив, культурен. Считает, что Игорь подвержен чужому влиянию (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2023 на участке местности <адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым, а также фрагмент газеты (т. 1 л.д. 24-26).

Из заключения эксперта № от 13.04.2023 следует, что вещество, обнаруженное <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства - 5,72 г. (т. 1 л.д. 74-78).

Согласно протоколу выемки от 23.02.2023, у ФИО11 изъят мобильный телефон «Samsung SM-A600FN/DS» (т. 1 л.д. 32-33).

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2023 следует, что в изъятом у подсудимого мобильном телефоне «Samsung SM-A600FN/DS» обнаружены две фотографии, датированные 20.02.2023, на которых изображен скриншот переписки из мессенджера «<данные изъяты>» с абонентом «Свидетель №5». На скриншоте фотография <данные изъяты> со стрелкой, указывающей на <адрес>. На второй фотографии изображен участок местности с указательной стрелкой. Участвующий в осмотре ФИО11 сообщил, что фотографии ему переслали от Свидетель №10, у которого он приобрел наркотические средства. Также в приложение «<данные изъяты>» имеется переписка с абонентом, имеющим номер +№. В переписке сообщения отсутствуют, установлен таймер, удаляющий сообщения через 24 часа после их отправки/принятия. Со слов ФИО11 через абонентский номер +№ он связывался с Свидетель №10 по вопросу покупки наркотических средств. В приложении «<данные изъяты>» имеются два платежа–перевода от 17 и 18.02.2023 на «<данные изъяты> с абонентским номером +№. Со слов участвующего в осмотре ФИО11 он переводил деньги Свидетель №10 за покупку наркотических средств. Также в разделе «Сообщения» от абонента с номером «+№» имеются сообщения с угрозами, если он не отдаст что-то абоненту. Со слов ФИО11 данное сообщение ему пришло от Свидетель №7 («ФИО3») (т. 1 л.д. 34-39).

При проверке показаний, как следует из протокола от 20.05.2024, ФИО11 указал место <адрес>, где он в снегу забрал наркотическое средство (т. 1 л.д. 137-143).

Проанализировав каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО11 в предъявленном ему обвинении.

Исследованные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Указание в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО11 и в тексте обвинительного заключения на то, что ФИО11 выбросил наркотическое средство 20.02.2024 вместо 20.02.2023 суд оценивает как явную техническую ошибку, не влияющую на существо обвинения. При этом суд учитывает, что в остальной части текста обвинения дата инкриминируемых ФИО11 действий указана правильно, как 20.02.2023. Также указано на то, что наркотическое средство было обнаружено и изъято 21.02.2023, что подтверждено данными протокола осмотра места происшествия от 21.02.2023. Из показаний подсудимого ФИО11 и допрошенных по делу свидетелей следует, что описанные в обвинении события имели место 20.02.2023.

При назначении ФИО11 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Из данных о личности ФИО11 следует, что он в <данные изъяты>. Имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, отбыл назначенное судом наказание в виде исправительных работ (т. 1 л.д. 178). Ранее к наказанию в виде лишения свободы не осуждался (т. 1 л.д. 175). К административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 170). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 172, 174). По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, нареканий на его поведение не имеется (т. 1 л.д. 183).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном признании обстоятельств обвинения в период предварительного следствия и в суде, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и одновременном отсутствии отягчающих обстоятельств - не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого заболевания <данные изъяты>.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и влекущих применение ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, носящего оконченный характер, совершенного с прямым умыслом и пресеченного вмешательством полиции, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 и достижения иных целей наказания без его изоляции от общества, то есть при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению и позволяющих обеспечить контроль за поведением, согласно ст.73 УК РФ.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием, а также личности подсудимого, меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

По вступлении приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий подсудимому, конфисковать как средство совершения преступления, поскольку с его помощью подсудимый получил информацию о местонахождении наркотика, тем самым непосредственно использовав означенное электронное устройство как средство передачи - получения через сеть «Интернет» информации, необходимой для реализации преступного умысла;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,72 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы – 0,02 г, то есть всего 5,70 г) – хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до разрешения вопроса о его судьбе по иному уголовному делу №.

За участие в ходе предварительного расследования (т 1 л.д. 190-191) и судебного разбирательства защитнику подсудимого подлежит к выплате в общей сложности 20 310 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названные процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, судя по материалам дела, в тот период ФИО11 не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

По аналогичной причине не подлежат взысканию с подсудимого такие процессуальные издержки, связанные с дополнительным ознакомлением защитника с делом после его поступления в суд.

Процессуальные издержки в сумме 10 296 руб., связанные с последующим участием защитника в судебном разбирательстве, надлежит взыскать со ФИО11

После разъяснения возможности взыскания данных расходов подсудимый от услуг защитника не отказывался, против возмещения процессуальных издержек не возражал. Данных о его имущественной несостоятельности нет, ФИО11 трудоспособен, в связи с чем основания для полного либо частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 132 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО11 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган в установленные дни с периодичностью один раз в месяц - для регистрации, а также трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS» - конфисковать, полимерный пакет с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до разрешения вопроса о его судьбе по иному уголовному делу №.

Взыскать с осужденного ФИО11 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 10 296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

В остальном процессуальные издержки – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Макаров