Приговор № 1-217/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/11701040006104276/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.

участием государственного обвинителя Брянской А.С.

защитника–адвоката Дедова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого (с учетом постановления Железнодорожного райсуда г.Красноярска от 22.06.2011 года):

09.08.2007 г. Канским городским судом по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; направлен в места лишения свободы по постановлению Канского городского суда от 09.09.2009 г. 28.09.2009 г. по приговору Канскогогорсуда(судимость по которому погашена) по ст. 70 УК РФ присоединено наказание к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 14.09.2012 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства:

22 февраля 2017 года, около 1 часа ночи, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, залез на балкон квартиры по адресу: <адрес>, через незапертую балконную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно ноутбук «Compag PresarioCQ57», стоимостью 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.02.2017 г. № 359 у ФИО1 выявлены признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (опиоидов, синтетических психостимуляторов). Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых расстройств мышления, памяти и внимания выражены не столь значительно и не лишали способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении(л.д.114-116).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемом ему деянии обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжкого, состояние здоровья, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно с места работы.Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явкой с повинной суд признает объяснение, данное Туровцом до возбуждения уголовного дела в котором он признавался в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, он употребляет наркотические средства,считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступлений. Суд не находит оснований назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года. Зачесть в срок наказания нахождение в ИВС с 22.02.2017 года по 24.02.2017 года.

Вещественные доказательства: ноутбук оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Е. А. Соловьёва