Приговор № 1-142/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142-20

УИД 42RS0006-01-2020-000914-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «27» июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО5;

защитника Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого:

04.03.2014 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

31.03.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2014) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.01.2017 по отбытию наказания;

22.06.2017 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07.09.2017 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.06.2017) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

07.12.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 28.05.2018,) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.07.2018 по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 07.12.2017 и от 07.09.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.12.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03:00 часов до 04:00 часов 13.01.2020, ФИО5, находясь в <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; мужскую куртку <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; мужские ботинки стоимостью 1000, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, причиненного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

Из показаний ФИО5 установлено, что 12.01.2020 вместе со ФИО2 и ФИО1 он употреблял спиртное в <адрес> Около 03:00 часов 13.01.2020 он, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения уснули, похитил у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> куртку и ботинки. Принадлежащую ему ботинки, куртку и свитер он оставил в комнате. Затем он уехал в <адрес>. Через несколько дней в автобусе его увидел ФИО1, который потребовал вернуть похищенные вещи. Он вернул ФИО1 телефон, а куртку и ботинки в тот момент возвращать отказался. Похищенные куртку и ботинки он позже выдал сотрудникам полиции.

Вина ФИО5 в совершении преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 61-64), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 12.01.2020 он вместе со ФИО2 и ранее незнакомым ФИО5 употреблял спиртное в <адрес> Около 23:00 часов он уснул. Проснувшись 13.01.2020 около 06:50 часов, он обнаружил, что ФИО2 спал, а ФИО5 в комнате не было. Также он обнаружил, что пропали его: телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; куртка <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; ботинки стоимостью 1000. 27.01.2020 в автобусе он увидел ФИО5 и потребовал вернуть похищенные вещи. ФИО5 вернул ему сотовый телефон. А куртку и ботинки обещал вернуть позже. Причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход, за вычетом алиментов составляет около 10000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 91-92), оглашённых в судебном заседании, установлено, что 12.01.2020 года он вместе с ФИО1 и ранее незнакомым ФИО5 употребляли спиртное в <адрес>. После распития спиртного, он и ФИО1 уснули. 13.01.2020 около 06:00 часов они обнаружили, что ФИО5 нет, а у ФИО1 пропали: зимняя куртка, зимние ботинки и сотовый телефон. Также в комнате они обнаружили футболку и кофту ФИО5

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 102-103, л.д. 104-105), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 09.09.2019 в их присутствии проводилась проверка показаний, в ходе которой ФИО5 указал на <адрес> где он 13.01.2020 года в период с 03:00 часов до 04:00 похитил, принадлежащие ФИО1 зимнюю куртку, зимние ботинки и сотовый телефон, после чего скрылся с места преступления.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 15-21) установлено, что в ходе осмотра <данные изъяты><адрес> обнаружены и изъяты футболка и свитер ФИО5, оставленные им после хищения имущества ФИО1

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 97-101) установлено, что ФИО5 в присутствии понятых указал на месте и подробно описал обстоятельства, совершенного им 13.01.2020 по адресу: <адрес> хищения имущества ФИО1

Из протокола выемки (л.д. 65-68) установлено, что у потерпевшего ФИО1 изъят мобильный телефон, похищенный 13.01.2020 года ФИО5 и возвращенный последним потерпевшему в автобусе 27.01.2020.

Из протокола осмотра (л.д. 46-50) установлено, что в ходе осмотра у ФИО5 были изъяты мужская куртка <данные изъяты> и мужские ботинки, похищенные им у ФИО1 13.01.2020.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО5 в совершении вменяемого ему преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 13.01.2020 ФИО5, находясь в <адрес> действуя умышленно, тайно похитил имущество ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Суд, с учетом уровня дохода потерпевшего <данные изъяты>, наличия у него алиментных обязательств, находит достоверно установленным факт наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимой (<данные изъяты>), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений. В связи с наличием рецидива наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; возврат похищенного имущества; <данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, считать переданным потерпевшему ФИО1; зимнюю куртку и зимние ботинки передать законному владельцу; кофту и футболку передать ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> считать переданным потерпевшему ФИО1; зимнюю куртку и зимние ботинки передать законному владельцу; кофту и футболку передать ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: