Решение № 2-277/2019 2-277/2019(2-2861/2018;)~М-2339/2018 2-2861/2018 М-2339/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 28 января 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области к ФИО1 и просило взыскать сумму убытков в размере 221434 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на ДД.ММ.ГГГГ с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ФИО4, управляющего принадлежащему ему <данные изъяты>, регистрационный знак №, и ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО5 автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный номер № соответствии с постановлением № определить состав административного правонарушения в действиях кого-либо из участников ДТП по имеющимся в материалах дела данным не представилось возможным. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № получило механические повреждения. Транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании – ООО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания, в соответствии с Соглашением о прямом Возмещении убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ФИО4 возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО Гарантия» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом возмещении Убытков. Согласно административным материалам дела ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, водителя ФИО4, управляющего принадлежащему ему <данные изъяты>, регистрационный знак № и ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО5 автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административной правонарушении.

В соответствии с постановлением № производство по делу прекращено, в связи с противоречиями в объяснениях водителей.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», Указанная компания, в соответствии с Соглашением о прямом Возмещении убытков выплатило страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ФИО4 возмещение в сумме <данные изъяты> – стоимость ремонта <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа запасных частей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО Гарантия» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о Прямом возмещении Убытков, что подтверждается платежным поручением.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Заключая договор добровольного страхования гражданской ответственности, (собственник ТС) самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках указанного договора; в соответствии со сведениями, сообщенными страхователем, была рассчитана страховая премия.

Ответчик ФИО1 возражений по иску не представил, вину свою в ДТП, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ не оспорил.

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В рамках договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим являлся владелец автомобиля, имуществу которого вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения причинен вред.

При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченный истцом ущерб.

Оснований для снижения суммы ущерба судом не установлено. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается. При данных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты>, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статьями 1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 221 434 (двести двадцать одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (1 февраля 2019 года).

Судья В.Ю.Златьева