Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-277/2019

дело № 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 03 апреля 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО7,

при секретаре Фоминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ФИО9, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ФИО9, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес> после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истца, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру в д. <адрес>. После его смерти наследниками являются: истец, ФИО8, сестра истца ФИО9 и ФИО13 – мать истца. ФИО9 и ФИО13 на долю наследства не претендуют. Являясь наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО14 вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку на день смерти отца, была зарегистрирована с ним по одному адресу, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес>, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не оформил право собственности на указанную долю квартиры надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно Договору о передаче квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО10 передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде квартиры площадью <данные изъяты>,4 кв.м. с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>, д.Бегуницы, <адрес>, сведения о правах отсутствуют (л.д.51-52).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 14) ФИО15 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО4 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 10).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически принявшего, но не оформившего надлежащим образом наследство после умершей ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО8 обратилась к нотариусу Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО2, на основании чего было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права на <данные изъяты> доли спорной квартиры не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО6 возникло право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес>., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На основании изложенного, ст. ст. 218, 1110-1116, 1142 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес><адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Бегуницы, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: