Постановление № 4А-464/2018 от 19 августа 2018 г. по делу № 4А-464/2018

4А-464/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 20 августа 2018 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ООО «Теплый дом» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 14 марта 2018 года, решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

ООО «Теплый дом», расположенного по адресу: 152020, <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2018 года, составленному государственным жилищным инспектором Ярославской области, ООО «Теплый дом», являясь управляющей организацией, не обеспечило выполнение в установленный срок - до 25 декабря 2017 года предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 16 октября 2017 года об устранении нарушений лицензионных требований при управлении многоквартирным жилым домом №... по адресу: ..., а именно: не обеспечило проверку вентканалов на плотность, на наличие тяги в квартирах №1, 5, 18, 41, 42, 44, 46, 55, 68, 75, 81, 84, 116 указанного многоквартирного дома, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 14 марта 2018 года ООО «Теплый дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 мая 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ООО «Теплый дом» - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу. Автор жалобы ссылается на отсутствие в действиях ООО «Теплый дом» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в сумме от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт виновного неисполнения ООО «Теплый дом» предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 16 октября 2017 года об устранении нарушений лицензионных требований в отношении жилого дома № ... по адресу: ..., установлен мировым судьей и судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность предписания от 16 октября 2017 года, выданного департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области ООО «Теплый дом».

Акты периодических проверок дымовых и вентиляционных каналов за 2016-2017 годы не свидетельствуют об исполнении предписания от 16 октября 2017 года.

Приложенные к жалобе копии объявлений ООО «Теплый дом» о необходимости собственникам и жителям д. ... по ул. ... предоставить доступ в квартиры сотрудникам специализированных организаций для проверки работоспособности вентканалов и газоиспользующего оборудования, не свидетельствуют о том, что управляющей организацией предприняты достаточные меры для выполнения требований предписания и проверки вентканалов. Из приложенных объявлений не следует, что собственники квартир №1, 5, 18, 41, 42, 44, 46, 55, 68, 75, 81, 84, 116 многоквартирного дома были надлежащим образом проинформированы о необходимости допуска указанных сотрудников в жилые помещения, поскольку в объявлениях не указаны ни дата и время проведения проверки, не поименованы квартиры № 42, 44, 46.

Иных доказательств в подтверждение того, что ООО «Теплый дом» были предприняты исчерпывающие меры, направленные на выполнение предписания от 16 октября 2017 года, не представлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи минимальное. Оснований для освобождения от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 14 марта 2018 года, решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Теплый дом» оставить без изменения, а жалобу ООО «Теплый дом» - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев