Решение № 12-116/2017 12-930/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело № 12-116/17


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Литвяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедь ФИО22 на постановления заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколам об административном правонарушении № № 160/д, 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д от 01 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 160/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО13, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 161/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 162/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 163/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО17, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 164/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО18, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 165/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО19, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 166/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО21, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколу № 167/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо – руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы о прибытии гражданина Республики <данные изъяты> ФИО20, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что с 01 октября 2016 года по устному указанию директора гостиницы «Маяк» ФИО6 отдавала поручение относить документы для постановки на учет иностранных граждан, прибывших в гостиницу, администратору ФИО7 Документация готовилась своевременно, но ФИО7 халатно отнеслась к данным поручения и передала документы в УФМС Центрального района только 13 октября 2016 года. До 01 октября 2016 года документы передавала горничная ФИО8, и нарушений зафиксировано не было. Ссылается на то, что не является субъектом административного правонарушения в связи с чем просит отменить постановления заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколам № № 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д от 01 ноября 2016 года и производство по делам прекратить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям, просила постановления заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколам об административном правонарушении № № 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д от 01 ноября 2016 года отменить и производство по делам прекратить.

Представитель ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям, ссылаясь на отсутствие виновного характера правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, указав, что ФИО2 самостоятельно документы в регистрирующие органы не передавала, передача документов письменно не фиксировалась. До сентября 2016 года передавала документы ФИО8, а с октября 2016 года ФИО7, которая в в дальнейшем уволилась. Просил постановления заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколам № № 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д от 01 ноября 2016 года отменить или снизить размер административного штрафа.

Заслушав ФИО2, ее представителей ФИО10 и ФИО9, свидетеля ФИО8, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из содержания п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» следует, что стороной, принимающей иностранного гражданина, является лицо, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» определено, что в том случае, если иностранный гражданин находится в гостинице или организации, оказывающей гостиничные услуги, принимающая сторона обязана в течение одних суток уведомить орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 20 Правил по прибытии иностранного гражданина в гостиницу администрация гостиницы обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Уведомление территориального органа Федеральной миграционной службы администрацией гостиницы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания может осуществляться с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

В подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» указано, что для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных пунктами 1 и 2 части 2 и ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением.

Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2016 года в отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области, расположенного по адресу: <...>, каб № 5, от законного представителя гостиницы «Маяк» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 17 октября 2016 года, поступили документы в нарушение сроков уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации администрацией гостиницы «Маяк» - филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» о прибытии 05 октября гражданина Республики <данные изъяты> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ граждан Республики <данные изъяты> ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики <данные изъяты> ФИО4 и гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5, 09 октября 2016 года гражданина Республики <данные изъяты> ФИО13

21 октября 2016 года инспектором иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО11 в отношении ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 151 по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проверки на предмет исполнения требований миграционного законодательства в помещении гостиницы «Маяк» - филиал ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка», расположенной по адресу: ул. Солдатская, 2, г. Калининград, установлено, что ответственным за миграционный учет иностранных граждан пребывающих в гостинице «Маяк» - филиал ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» согласно приказу о назначении ответственных лиц № 34 от 30 сентября 2016 года, должностной инструкции от 05 июня 2016 года является руководитель номерного фонда гостиницы «Маяк» - филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2

Согласно пп. 3.3 п. 3 должностной инструкции руководитель номерного фонда осуществляет контроль регистрации иностранных граждан, своевременную подачу уведомлений о прибытии и убытии в орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации правильность оформления соответствующей документации.

ФИО2, являясь должностным лицом – руководителем номерного фонда гостиницы «Маяк» - филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» принимающей стороной в отношении иностранных граждан ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, не направила в установленный срок в отдел миграционного контроля уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания.

01 ноября 2016 года по факту выявленных нарушений инспектором иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО11 в отношении должностного лица - руководителя гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № № 160/д, 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 160/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 161/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 162/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 163/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 164/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 165/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 166/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

08 ноября 2016 года постановлениями заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 к протоколу об административном правонарушении № 167/д от 01 ноября 2016 года должностное лицо - руководитель гостиницы «Маяк» - ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Факт совершения руководителем номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 21 октября 2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 151 от 21 октября 2016 года, досье ВМС России АС ЦБДУИГ гражданина ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, материалами служебной проверки в отношении должностного лица, трудовым договором б/н от 19 февраля 2012 года заключенным между гостиницей «Маяк» филиал ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» и ФИО2, дополнительным соглашением к договору от 11 января 2016 года, штатным расписанием гостиницы «Маяк», должностной инструкцией руководителя номерного фонда гостиницы «Маяк», приказом о назначении ответственных лиц № 34 от 30 сентября 2016 года, объяснениями ФИО23 от 25 октября 2016 года, объяснениями директора гостиницы «Маяк» ФИО6 от 26 октября 2016 года, объяснениями ФИО2 от 26 октября 2016 года, протоколами об административном правонарушении № № 160/д, 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д от 01 ноября 2016 года.

Таким образом, действия руководителя номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству представителя ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что до сентября 2016 года по распоряжению ФИО2 выполняла обязанности по доставке документов иностранных граждан проживающих в гостинице в регистрирующие органы. Данные обязанности выполняла более двух лет и в сентябре 2016 года предупредила ФИО2 о том, что выполнять данные обязанности по личным причинам не сможет. В ее присутствии ФИО2 предложила выполнять данные обязанности ФИО7, последняя согласилась, но в дальнейшем уволилась из гостиницы.

Между тем, показания свидетеля ФИО8 не опровергают факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения руководителя номерного фонда гостиницы «Маяк» филиала ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» ФИО2 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела и изменения решения, как о том просит представитель ФИО2 – ФИО10, не имеется.

В примечании к ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснено, что в случае нарушения приглашающей или принимающей стороной либо должностным лицом юридического лица, обеспечивающего обслуживание иностранного гражданина или лица без гражданства либо выполняющего обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в Российской Федерации или транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, их проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в Российской Федерации и выезда за ее пределы в отношении двух и более приглашенных либо принимаемых иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

В порядке реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнена частями 2.2 и 2.3 следующего содержания:

«2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

2.3. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса».

ФИО2 привлечена к административной ответственности как должностное лицо и минимальный размер назначенного ей административного штрафа составляет сорок тысяч рублей, то есть менее пятидесяти тысяч.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановления заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 08 ноября 2016 года к протоколам об административном правонарушении № № 160/д, 161/д, 162/д, 163/д, 164/д, 165/д, 166/д, 167/д от 01 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Паршукова