Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-5001/2019 М-5001/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

УИД 66RS0002-02-2019-005009-95

Гражданское дело № 2-802/2020

Мотивированное
решение составлено 07.05.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2020 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.10.2019 в размере 663571 руб. 02 коп. (в том числе основная задолженность 436644 руб. 62 коп., пени 226926 руб. 40 коп.).

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что жилой дом *** в г. Екатеринбурге находится под управлением ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений. Ответчики зарегистрированы и проживают в трех комнатах четырехкомнатной коммунальной квартире № *** в данном доме. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг у них образовалась задолженность.

Истец ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а при наличии к тому оснований, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

Третье лицо ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление подтвердило наличие задолженности.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – трех комнатах четырехкомнатной коммунальной квартире № *** в г. Екатеринбурге является ФИО4, которая снята с регистрационного учета 23.07.2012. В качестве членов семьи в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1; ФИО2; <...>; <...>; <...>; ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно протоколу счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу *** от 01.07.2006 данный дом находится под управлением ООО «УК РЭМП Железнодорожного района».

Ответчики являются дееспособными членами семьи нанимателя, в связи с чем требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Согласно выписки по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.10.2019 в размере 663571 руб. 02 коп. (в том числе основная задолженность 436644 руб. 62 коп., пени 226926 руб. 40 коп.). Наличие и размер задолженности подтверждается данными ООО «Единый расчетный центр».

Представленный истцом расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, произведен с учетом внесенных платежей, судом проверен. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9835 руб. 78 коп..

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района»: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.10.2019 в размере 663571 руб. 02 коп.; 9 835 руб. 71 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин