Приговор № 1-69/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-69/2019

УИД 66RS0028-01-2019-00295-08

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 20.03.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляпуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бахаревой Е.В.,

защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

04.02.2015 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; наказание отбыто 25.10.2017,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.10.2018 в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в квартире <адрес>, договорился с находящимся рядом лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее иное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства у последнего, без цели сбыта. Тут же, в это же время, ФИО1, умышленно, незаконно приобрел у иного лица сверток с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 0,86 грамма, за которое передал последнему денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты незаконно приобретенного наркотического средства для личного употребления. Часть приобретенного наркотического средства в свертке ФИО1 употребил, а оставшуюся часть продолжил умышленно, незаконно, хранить при себе, для последующего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

11.10.2018 около 14 часов 35 минут <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский». При задержании, с целью скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, он выбросил на обочину автодороги сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,86 грамма. Однако, действия ФИО1 были обнаружены сотрудником полиции, и принадлежащий ФИО1 сверток, для сохранности его содержимого, был помещен на переднюю консоль салона служебного автомобиля полиции «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, откуда был изъят.

11.10.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности на <адрес>, с передней консоли салона служебного автомобиля полиции изъят принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству <данные изъяты>, массой 0,86 грамма, признанное таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № от 07.01.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты> отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, составила 0,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, с ним он согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Помыткина О.А. поддержала указанное ходатайство, государственный обвинитель Бахарева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, ранее он судим за умышленное преступление аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких преступлений (л.д. 124-126), привлекался к административной ответственности (л.д.119), положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 153-155), по месту работы в <данные изъяты> и в <данные изъяты> (л.д. 156,158), является кандидатом в мастера спорта (л.д. 159 161), в 2014 году награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма» (л.д. 142); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.01.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в юридически значимый период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В лечении и реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается, в том числе в порядке установленной статьей 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости. (л.д. 148-150)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 134), принесенную в недавнем времени травму пальца и операцию), а также то, что он осуществляет уход престарелой бабушкой и оказывает ей помощь по хозяйству.

Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно то, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию о лице, сбывшем ему наркотическое средство, которая не была ранее известна.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку им в период непогашенной судимости за умышленное преступление вновь совершено умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его характер и общественную опасность, а также то, что преступление совершенно ФИО1 в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно, п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством подлежит дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранив её действие до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.03.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 20.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам : (<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления в полном объеме.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года.

Судья М.Н.Глушкова

Секретарь судебного заседания А.В.Ляпунова