Приговор № 1-32/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Вейделевка 25 октября 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника – адвоката Сухинина Н.И., предъявившего удостоверение №450 и ордер № 004125 от 25.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого Вейделевским районным судом Белгородской области 20.12.2016 по ст.228 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 06 месяцев с ограничениями, предусмотренными ст.53 ч.1 УК РФ, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года (точная дата и время органом предварительного следствия не установлены) ФИО1 на территории заброшенной фермы вблизи <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в целях их личного потребления, преследуя мотив достижения наркотического опьянения, обнаружил дикорастущие растения конопли, произвел сбор верхушечных частей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое согласно справки эксперта №1-1427 от 13.09.2017 и заключения эксперта №1-1244 от 20.09.2017 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 32,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После, в целях незаконного хранения приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 перенес его на чердачное помещение домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил наркотическое средство, измельчил его для удобства потребления, поместил в три бумажных свертка, два из которых положил в нишу опорной балки чердачного помещения, а один в шкаф, находящийся в его спальной комнате.

12 сентября 2017 года около 15 часов 40 минут ФИО1 изъял из указанного шкафа бумажный сверток с наркотическим средством и продолжил незаконно хранить его при себе до 15 часов 50 минут 12 сентября 2017 года, то есть до момента передачи гражданину Свидетель №3 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,6 грамма. Два оставшиеся бумажных свертка с наркотическим средством он продолжал хранить в целях личного потребления до 22 часов 30 минут 13 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 27,6 грамма сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище.

Он же ФИО1 12 сентября 2017 года около 15 часов 30 мнут вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из личных побуждений, преследуя мотив – предоставление лицу возможности получить удовольствие (наркотическое опьянение), по просьбе Свидетель №3 незаконно, безвозмездно сбыл последнему наркотическое средство, которое согласно справки эксперта №1-1427 от 13.09.2017 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств, и желал так действовать.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, оконченный характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника о признании смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – нахождение на иждивении осужденного его родителей, имеющих заболевания и пенсионный возраст, суд признает не обоснованными, так как подсудимый постоянной работы и заработка не имеет, соответственно, не имеет возможности содержать своих родителей. Объективных данных свидетельствующих о наличии заболеваний родителей подсудимого, материалы дела не содержат и стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 судим по ст.228 ч.1 УК РФ, преступления совершил в период отбывания наказания за указанное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и месту отбывания наказания за ранее совершенные преступления характеризуется посредственно, склонен к потреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по поводу немедицинского потребления наркотических средств, у других врачей на диспансерном учете не состоит (л.д.154-192).

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, имеет неотбытое наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, его состояние здоровья, совокупность указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, по ст.228 ч.1 УК РФ - в пределах санкции данной статьи, по ст.228.1 ч.1 УК РФ - ниже низшего предела санкции данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления при наличии непогашенной судимости и неотбытого наказания за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, так как это не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд считает возможным назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательно назначить наказание ФИО1 суд считает возможным на основании ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Вейделевского районного суда от 20.12.2016, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Доводы защитника о наличии оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд считает не убедительнными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ срок задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей до судебного разбирательства, подлежат зачету в его срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства: массой 4,4 грамма, массой 12,5 грамма, массой 12,4 грамма, массой 2,4 грамма суд считает подлежащими уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, которые составляют 3190 (три тысячи сто девяносто) руб. (2640 руб. на стадии предварительного следствия и 550 руб. на стадии судебного разбирательства) на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Вейделевского районного суда от 20.12.2016, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с 13 сентября по 25 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: - наркотические средства: массой 4,4 грамма, массой 12,5 грамма, массой 12,4 грамма, массой 2,4 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3190 (три тысячи сто девяносто) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: