Постановление № 1-637/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело № 1-637/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 22 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Люмчикова В.А., предоставившего ордер (№) от 22.06.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 06 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на 1 этаже общежития, расположенного по улице (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев у спящего на кресле, ранее ему незнакомого ФИО находящуюся в кармане одежды, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО посредством услуги «Мобильный банк», с целью в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью ФИО1 вынул из кармана одежды банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО материальной ценности не представляющую, и из находящегося при ФИО сотового телефона «(иные данные)» вынул две сим-карты, принадлежащие последнему, материальной ценности не представляющие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащих ФИО 06 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проследовал по месту жительства своей знакомой ФИО по адресу: (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где в 23 часа 02 минуты воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея на руках банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО вставил в свой сотовый телефон сим-карту с абонентским номером (№), зарегистрированным на имя ФИО и посредством услуги «мобильный банк», используя ноутбук «(иные данные)» получил доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн», принадлежащему последнему и перевел денежные средства в сумме 22000 рублей со счета ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО на счет ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 22000рублей, принадлежащие ФИО причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по проспекту Мира 26 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где 06 января 2017 года в период времени с 23 часов 04 минуты до 23 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО в приемник банкомата ПАО «Сбербанк России», набрал известный ему пин-код к данной карте, активировав данную карту и произвел операцию по снятию денежных средств в размере 22000 рублей с банковского счета (№) на имя ФИО

Таким образом, 06 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» (№) на имя ФИО денежные средства в сумме 22000рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлены им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вручить потерпевшему ФИО

Вещественные доказательства: (иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А.Курной