Приговор № 1-374/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-374/2017

1-374/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.

при секретаре Рязанской А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Советского района г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника -адвоката Манюгиной И.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес изъят>, проживающего <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 17.08.2009 г. Кировским р/судом г. Казани РТ по ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, с последующими изменениями к 4 годам 11 месяцам л/свободы. Освобожденного 14.03.2014 г., по отбытии срока. Установлен административный надзор до 11.09.2019 г. Содержащегося под стражей с 14.07.2017 г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата изъята>, в период времени с 16.10 ч. до 16.25 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук продавца ФИО1 пакет, в котором находились продукты питания- буханка хлеба, стоимостью 24,71 рубль, 2 пачки лапши, стоимостью 10,63 рубля каждая, грудка цыплёнка, стоимостью 171 рубль, бутылка водки, стоимостью 134,82 рубля, 2 пачки сигарет, общей стоимостью 266,42 рубля, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб, на общую сумму 619 рублей 29 коп.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель ФИО4 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: чистосердечное признание подсудимого, возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, в действиях виновного суд признает рецидив преступления.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить, ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2017 года

Зачесть в срок наказания, время содержания его под стражей с 14 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, ФИО3, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин