Апелляционное постановление № 10-6/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело № 10-6/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 июня 2025 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 03 апреля 2025 г. в отношении

ФИО1, ранее судимого 08 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде к 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором указано на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 08 августа 2023 г., а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено ФИО1 с 22.00 часов 05 сентября 2024 г. по 05.00 часов 06 сентября 2024 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Лукманов Р.У. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной мягкости. Указывает, что в период испытательного срока по приговору от 08 августа 2023 г. ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него при условном осуждении обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ему неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения, неоднократно продлевался испытательный срок. Указанные сведения судом не истребованы и не проверены, надлежащая оценка им не дана. Просит исключить из приговора от 03 апреля 2025 г. применение ст. 73 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 08 августа 2023 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания с вновь назначенным наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В судебное заседание осужденный ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом первой инстанции в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт содеянного и его квалификацию ФИО1 не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно и после консультации с защитником.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и справедливо назначил наказание в виде 1 года лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С этими выводами суда первой инстанции, а также с выводами об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, применил ст. 73 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые буду способствовать его исправлению, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранил условное осуждение по предыдущему приговору от 08 августа 2023 г.

При этом при применении ст. 73 УК РФ суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, личности подсудимого и совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. А при приведении мотивов принятого решения о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 08 августа 2023 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд первой инстанции указал, что подсудимый в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, принял во внимание сведения о его личности, а также то, что наказание по данному преступлению назначается в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что в данной части приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания ввиду чрезмерной мягкости суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Из приговора усматривается, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период условного осуждения и установленного испытательного срока по предыдущей судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 08 августа 2023 г.

Однако, в нарушение п. 66 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора не содержит вывода суда о том, что при решении вопроса о возможности сохранения либо об отмене условного осуждения учитывалось поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 08 августа 2023 г.

Между тем, как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов личного дела условно осужденного ФИО1, он был поставлен на учет в Мелеузовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 08 сентября 2023 г. В течение испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 18 сентября 2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 19 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 07 ноября 2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 07 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 08 ноября 2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 21 февраля 2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

02 октября 2023 г. ФИО1 объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, 11 января 2024 г., 03 декабря 2024 г., 12 марта 2025 г. – объявлялись письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Испытательный срок дважды продлевался ФИО1 на 1 месяц постановлениями Мелеузовского районного суда РБ от 30 октября 2023 г. и 25 декабря 2024 г. Также дважды Мелеузовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в суд подавались представления об отмене ФИО1 условного осуждения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 в период испытательного срока не доказывает своего исправления, исправительное воздействие условного наказания по приговору от 08 августа 2023 г. оказалось недостаточным.

Кроме того, суд первой инстанции, обосновывая свои выводы о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 08 августа 2023 г., фактически поставил данный вопрос в зависимость от своего решения о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что противоречит п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 18, из разъяснений которого следует, что в случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Принимая во внимание, что апелляционное представление государственного обвинителя содержит соответствующие доводы в этой части, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по предыдущей судимости и по настоящему уголовному делу, являющихся умышленными преступлениями против собственности, а также данные о личности осужденного и его отрицательном поведении во время испытательного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 08 августа 2023 г., исправительное воздействие которого не оказало на него позитивного влияния, а потому считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания назначается ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Указание суда о применении ст. 73 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора от 08 августа 2023 г. следует исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ и самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 08 августа 2023 г.;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 08 августа 2023 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 08 августа 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2025 г. в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 03 апреля 2025 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...