Приговор № 1-455/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело № 1-455/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 08 октября 2020 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Каплуновского А.С.,

представителя потерпевшего ООО «Кредо» ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение №4900 и ордер №321599,

при секретаре – Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего общее среднее образование, холостого, работающего <...>., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

20.02.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края, вступившим в законную силу 03.03.2020, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

16.04.2020 ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа магазина взял принадлежащую ООО «Кредо» одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, стоимостью 840 рублей 37 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, 16.04.2020 в 19 часов 35 минут, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Кредо» ущерб на сумму 840 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по всему объему предъявленного ему обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал и пояснил, что 16 апреля 2020 года в вечернее время в магазине «Кредо» по адресу: <...>, он тайно похитил одну бутылку виски «Джемесон», спрятал ее во внутренний карман куртки и, не оплатив за товар, с похищенным беспрепятственно покинул магазин. На следующий день он вернулся в магазин, чтобы забрать забытые им вещи в камере хранения, его остановили сотрудники охраны и предъявили претензии по поводу хищения товара. В совершении хищения он признался и вернул похищенное имущество ООО «Кредо». Ранее он уже был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение из магазина «Кредо».

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, руководителя службы экономической безопасности в ООО «Кредо», который в судебном заседании показал, что 17.04.2020 от руководства ООО «Кредо» ему стало известно о том, что 16.04.2020 в супермаркете «Кредо», расположенном по адресу: <...> произошло мелкое хищение одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,35 литра. 17.04.2020 в вечернее время, лицо, совершившее хищение одной бутылки виски «Джемесон» было задержано охранником супермаркета. Данным лицом оказался подсудимый ФИО2 При выяснении обстоятельств совершенного мелкого хищения имущества, ему стало известно, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, установлено, что 16.04.2020 примерно в 19 часов 30 минут в супермаркет пришел ФИО2, который взял с прилавка одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, спрятал ее во внутренний карман одетой на нем куртки, с изображением звезд и беспрепятственно покинул помещение магазина. На следующий день, то есть 17.04.2020 в вечернее время ФИО2, вновь пришел в супермаркет, где и был задержан сотрудником охраны. В результате совершенного ФИО2 мелкого хищения ООО «Кредо» был причинен материальный ущерб на сумму 840 рублей 37 копеек. В настоящее время ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, похищенная бутылка виски возвращена. По мере наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Т., работника службы безопасности ООО «Кредо», который в судебном заседании пояснил, что он работает в супермаркете «Кредо», расположенном в <...>. <...> он находился на рабочем месте, когда около 21-00 часа при мониторинге записей с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале супермаркета, обнаружил, что в 19 часов 35 минут 16.04.2020 по торговому залу супермаркета ходил ФИО2, одетый в куртку с изображением звезд, который взял с полки с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, спрятал ее во внутренний карман одетой на нем куртки и беспрепятственно покинул помещение супермаркета, не оплатив ее стоимость. На следующий день, 17.04.2020 в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, когда вновь заметил в супермаркете ФИО2, сразу задержал его и сообщил об этом сотрудникам полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО2 признался ему в хищении одной бутылки виски «Джемесон», которое он совершил 16.04.2020, а также признался, что данная бутылка находится у него дома.

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Ж.О., матерью подсудимого ФИО2, из которых следует, что она постоянно проживает вместе с сыном, 16.04.2020 в вечернее время, ее сын Сергей пошел в супермаркет «Кредо», который расположен недалеко от дома, за продуктами питания. При себе у него были денежные средства в сумме 300 рублей. Через некоторое время он вернулся домой, но продукты питания не принес, а в руках держал бутылку виски «Джемесон». На ее вопрос, откуда у него данная бутылка, Сергей пояснил, что ему подарили данную бутылку виски. Лишь на следующий день, прибывшие сотрудники полиции, рассказали, что 16.04.2020 Сергей совершил хищение бутылки виски «Джемесон» из супермаркета «Кредо». На их вопросы Сергей признался в хищении и добровольно выдал похищенный алкоголь.

- отношением генерального директора супермаркета «Кредо» ООО «Кредо» С. от 17.04.2020, согласно которому 16.04.2020 в 19 часов 35 минут в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 совершил хищение одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, стоимостью 840 руб. 37 коп.

- копией товарной накладной №<...> от 16.01.2020, согласно которой 16.01.2020 в ООО «Кредо» поступила партия бутылок с виски «Джемесон» объемом 0,35 литра, каждая бутылка, стоимостью 840 рублей 37 копеек (без учета НДС).

- приказом о проведении внеплановой инвентаризации от 17.04.2020, согласно которому 17.04.2020 в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>, в связи с хищением товара приказано провести внепланову инвентаризацию и назначена инвентаризационная комиссия.

- справкой о стоимости похищенного товара от 17.04.2020, согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Джемесон», объемом 0,35 литра составляет 840 рублей 37 копеек.

- актом ревизии от 17.04.2020, согласно которому при пересчете товаров в супермаркете «Кредо» была выявлена недостача одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, стоимостью 840 рублей 37 копеек.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от 19.04.2020, согласно которому за совершенное 16.04.2020 из супермаркета «Кредо», расположенного по <...>, мелкое хищение одной бутылки виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, стоимостью 840 рублей 37 копеек, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2020, согласно которому из помещения супермаркета «Кредо» по <...>, был изъят СД – диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении супермаркета. Постановлением от 08.07.2020 указанный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 17.04.2020, согласно которому у ФИО2 была изъята одна бутылка виски «Джемесон», объемом 0,35 литра. Постановлением от 08.07.2020 указанная бутылка виски признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, затем возвращена ООО «Кредо» на ответственное хранение.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 20.02.2020, вступившего в законную силу 03.03.2020, согласно которому ФИО2 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

- справкой <...> от 19.06.2020, выданной начальником спецприемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.Армавиру, согласно которой ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста, назначенное ему за совершение административного правонарушения.

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении <...> от 15.06.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2020, согласно которому осмотрены документы поступившего материала КУСП <...> от 15.06.2020 и дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от 19.04.2020 в отношении ФИО2, содержащие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от 19.04.2020; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2020; протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 17.04.2020; постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 3058 от 15.06.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 20.02.2020, вступившего в законную силу 03.03.2020; справка начальника спецприемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.Армавиру № <...> от 19.06.2020; приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 17.04.2020; справка о стоимости похищенного товара от 17.04.2020; акт ревизии от 17.04.2020; копия товарной накладной <...> от 16.01.2020. Постановлением от 20.07.2020 вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и вышеизложенные, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

По исследованию всех представленных сторонами доказательств, действия ФИО2 государственным обвинителем правильно квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под хищением, в том числе мелким, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Совершенное подсудимым преступление совершено тайно, с корыстной целью, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом ранее подсудимый был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16.04.2020 в 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с полки торгового стеллажа магазина одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, стоимостью 840 рублей 37 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. Минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ООО «Кредо» ущерб на сумму 840 рублей 37 копеек.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: показаниями подсудимого, который в судебном заседании свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния не отрицал, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, согласился с объемом обвинения, вину признал полностью, показаниями представителя потерпевшего ООО «Кредо» - ФИО1, свидетеля Т., подтвердившими обстоятельства совершения ФИО2 тайного хищения в магазине «Кредо» бутылки виски «Джемесон», принадлежащей ООО «Кредо», оглашенными показаниями свидетеля Ж.О.., протоколами следственных действий.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО1, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у него не имелось, в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего относительно юридически значимых обстоятельств по делу давал последовательные и не противоречивые показания, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, у суда не имеется.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд делает вывод о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями представителя потерпевшего, получены в соответствии с Законом, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд считает, что в ходе судебного следствия не было установлено каких-либо сомнений в обоснованности обвинения ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – доказанной.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» МЗ КК не состоит, диспансерно не наблюдается, находился на стационарном обследовании по линии ГВК в СКПБ в 2018 году по поводу: «Транзиторное эмоционально – неустойчивое расстройство личности, пограничный тип на резидуально – органическом фоне, состояние неустойчивой компенсации». Кроме того, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с 22.04.2020 с диагнозом: <...> Согласно заключению комиссии экспертов от 14.07.2020 <...> по проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянии и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояние компенсации. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, холост, на учете в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края не значится, признан «В» -ограничено годным к военной службе (диагноз: «<...>

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания подсудимому по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, учитываемых судом, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с учетом тяжести совершенного преступления, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - одна бутылка виски «Джемесон», объемом 0,35 литра, находящаяся на хранении у представителя ООО «Кредо» ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить по принадлежности; СД – диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Кредо», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить при настоящем уголовном деле.

Иные документы - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от 19.04.2020, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2020, протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 17.04.2020, постановление о прекращении дела об административном правонарушении <...> от 15.06.2020, копия постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 20.02.2020, вступившее в законную силу 03.03.2020, справка <...> от 19.06.2020, приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 17.04.2020, справка о стоимости похищенного товара от 17.04.2020, акт ревизии от 17.04.2020, копия товарной накладной <...> от 16.01.2020, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу следует оставить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одна бутылка виски «Джемесон» объемом 0,35 литра, хранящаяся у представителя ООО «Кредо» ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «Кредо», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - оставить при уголовном деле.

Иные документы - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от 19.04.2020, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.04.2020, протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 17.04.2020, постановление о прекращении дела об административном правонарушении <...> от 15.06.2020, копия постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 20.02.2020, вступившее в законную силу 03.03.2020, справка <...> от 19.06.2020, приказ о проведении внеплановой инвентаризации от 17.04.2020, справка о стоимости похищенного товара от 17.04.2020, акт ревизии от 17.04.2020, копия товарной накладной <...> от 16.01.2020, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Приговор вступил в законную силу 20.10.2020