Приговор № 1-216/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-216/2017




№ 1-216/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «31» июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа ФИО2, представившей удостоверение № ордер №, адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Советского района» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зезюкове М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.05.2017г., примерно в 17 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение каких-либо спиртных напитков из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. С данной целью ФИО1 18.05.2017г., примерно в 17 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришел в торговый зал указанного магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где проходя по торговым рядам, остановился у стеллажа с алкогольной продукцией, решив совершить хищение 2 бутылок коньяка.

Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 18.05.2017г., примерно в 17 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитил оттуда 1 бутылку коньяка «Киновский 3 года 40%», объемом 0,5 литров, стоимостью 312 рублей 80 копеек и 1 бутылку конькяка «Ставропольский пятилетний 40%», объемом 0,5 литров, стоимостью 259 рублей 40 копеек, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 572 рубля 20 копеек. Директор магазина ФИО5, находясь в торговом зале, заметила, что ФИО1 с товаром, принадлежащим АО «Тандер», прошел кассовую зону, не оплатив его, тем самым она поняла, что тот совершает хищение имущества АО «Тандер». Когда ФИО1 направился к выходу из магазина, ФИО5 потребовала вернуть похищенное на место. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц и носят открытый характер, скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 572 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, учитывает отягчающее наказание обстоятельство: в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винокурова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ