Апелляционное определение № 33-35606/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья – Бодрова Н.Ю. К делу №33-35606/2025

(№2-295/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от 15.10.2024г. возвращена частная жалоба представителя ...........7 по доверенности ...........3 на определение Прикубанского районного суда ............ от 14.05.2024г.

В частной жалобе представитель представителя ...........7 по доверенности ...........3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Прикубанского районного суда ............ от ..........г. частная жалоба представителя ...........7 по доверенности ...........4 на определение районного суда от 14.05.2024г. была оставлена без движения для устранения недостатков, а именно, для предоставления документов, подтверждающих полномочия представления. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до 14.10.2024г.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении суда от 15.10.2024г., что подателем жалобы не были выполнены в срок все требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 323 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещается лицо, подавшее жалобу, ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно материалам дела, сопроводительным письмом суда (т.2 л.д.196) определение суда от 12.09.2024г было направлено ...........7 и его представителю ...........4 для сведения и исполнения. Однако, сведений о направлении и доставлении указанной судебной корреспонденции материалы дела не содержат. ШПИ в деле отсутствует.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в материалах дела имеется доверенность ............9 от 21.10.2021г. со сроком действия на 3 года, выданная ...........5 на представителя ...........4, а также копия диплома о высшем юридическом образовании ...........4 (т.2 л.д.87-93), направленные в суд в электронном виде, подписанные простой электронной подписью.

Согласно ст. 3 ГПК РФ жалоба и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 3.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ oт .......... ........ «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Также п. 3.2.3. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... ........ «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусмотрено, что, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Факт наличия копий прилагаемых к иску документов в форме надлежащим образом заверенных копий подтверждается соответствующими протоколами проверки файлов.

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи допускается использование подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА согласно п. 1.4. Порядка.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что в деле имеются доверенность на имя представителя ...........4 и копия диплома в форме электронного документа, подписанные квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... ........ «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» не предусмотрено размещение электронных файлов с заверением их верности нотариусами или иными лицами, указанными в п. 8 Постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Прикубанского районного суда ............ от 15.10.2024г. подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 327, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда ............ от 15.10.2024г. – отменить, гражданское дело - возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда: