Постановление № 5-131/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ****год в 14.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в кафе «Пир Духа», в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО3, находившегося там при исполнении своих служебных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, в связи с чем сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал факт правонарушения, указанного выше, суду показал, что совершил эти действия в связи с тем, что был в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от ****год, протоколом об административном задержании АВ № от ****год, рапортом оперуполномоченного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» от ****год ФИО3, объяснениями самого ФИО1, УУП ОП-4 МВД России «Иркутское» ФИО3, также свидетелей М., Ж.

Так, согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ****год, ФИО1 ****год в 14.00 часов, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кафе «Пир Духа», 2, гр. ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции пройти в автомашину не реагировал.Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, ****год был задержан ФИО1, который, находясь в кафе «Пир Духа» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в алкогольном опьянении, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное требования сотрудников полиции не реагировал.

Аналогичные пояснения дали свидетели Ж. и М.

Судья принимает указанные документы, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности, указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что деяние совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции, задерживавший ФИО1, находился при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается его удостоверением и сведениями о том, что в указанный день он находился в наряде по охране общественного порядка. Требования сотрудника полиции о доставлении в служебное помещение территориального органа МВД России для дальнейшего разбирательства носили законный характер, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также пояснениями самого ФИО1, а также пояснениями свидетелей Ж. и М.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания, и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, сроком на 2 суток. В соответствии с протоколом задержания, ФИО1 был задержан с ****год. Из справки спецприемника следует, что ФИО1 содержался там с ****год по ****год. таким образом ФИО1 2 суток содержался в спецприемнике, суд считает возможным ограничиться отбытым сроком административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания – с ****год по ****год.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Зиганшина