Постановление № 5-131/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года <адрес>

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> нанес В.С.С. удары руками сжатыми в кулак и ногами обутыми в обувь, причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая В.С.С. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей В.С.С.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств по делу: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); телефонным сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на амбулаторное лечение поступила В.С.С. с диагнозом ушиб мягких тканей лица, грудной клетки левого бедра (л.д. 4); заявлением В.С.С. о привлечении к административной ответственности У.С.О, который причинил ей физическую боль (л.д.5); письменными объяснениями В.С.С., согласно которым на протяжении 1,6 года она проживает с сожителем ФИО1, который пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, у ней с ним произошел конфликт, входе которого Уваров причинил ей телесные повреждения, ударил ее несколько раз по лицу и ногами по телу (л.д.6), письменными объяснениями ФИО1 о том, что он находился дома со своей со сожительницей В.С.С., с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов по лицу и телу, сколько именно нанес ударов он не помнит, так находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7); заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у В.С.С. имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей с кровоподтеками и ссадинами в области лица, правой половины грудной клетки, левой повздошной области, левого бедра и правой голени. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.д., могли быть получены в результате ударных воздействий травмирующим предметом в вышеуказанные области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед документе и в определении, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 12-13).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей В.С.С.

Судом берутся за основу представленные письменные доказательства, которые никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять которым суд оснований не имеет. Факт причинения телесного повреждения потерпевшего подтверждается представленным суду заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у В.С.С. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд.

Судья И.П. Шевцова