Приговор № 1-114/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020уголовное дело № 1-114/2020 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д., при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя НАПАЛКОВОЙ И.В., защитника ОВЧИННИКОВА С.В., подсудимого ФИО2, потерпевшей, гражданского истца: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд Подсудимый ФИО2, 23.10.2019 примерно в 03 часа 30 минут, находясь в подъезде дома № по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, во исполнении своего преступного умысла, путём свободного доступа незаконно проник в квартиру <адрес>, в которой проживает ФИО1 и находясь в коридоре, с тумбы, тайно похитил сумку чёрного цвета, материальной ценности не представляющей для ФИО1 с находившимся в ней имуществом, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси 3» стоимостью 6 500 рублей; мобильный телефон марки «ZTE блейд 6» стоимостью 8 000 рублей; денежные средства в размере 20 000 рублей; банковские карты <данные изъяты> документы на автомобиль, ключи от автомобиля, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а всего ФИО2 тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 34 500 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Овчинников С.В., потерпевшая ФИО1 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от 01.01.2020 г. (л.д. 27), впервые привлекается к уголовной ответственности на территории Российской Федерации (л.д.107, 108), ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, на иждивении имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Между тем, принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, и при наличии обстоятельств смягчающих наказание в виде явки с повинной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 34 500 рублей подлежит прекращению, ввиду отказа потерпевшей от гражданского иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ФИО2 исчислять с 20.02.2020 года. В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 о взыскании 34 500 рублей с ФИО2 прекратить. Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 02.01.2020 г. на л.д.42, хранящееся в материалах уголовного дела 1-114/2020 – хранить при деле (л.д.43) Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Борохова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 октября 2023 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Апелляционное постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-114/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |