Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело №2-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 24 апреля 2019 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.

с участием истца - ФИО1, его представителя адвоката Докшоковой Ф.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчиков истицей был заключен кредитный договор с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на сумму № рублей под 16,25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. банку она должна выплатить вместе с процентами №. Сумма в размере № была списана банком автоматически в счет страхования жизни и здоровья истицы.

ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в простой письменной форме о том, что ФИО3 и ФИО4 обязуются ежемесячно оплачивать указанный кредит в размере № рублей, и подписана истицей и ответчиками. Согласно расписке, ответчики обязуются оплачивать кредит, однако не исполняют свои обязательства по уплате кредита и допускают многочисленные просрочки и в связи этим с пенсии ФИО1 банк производит удержание, так как при оформлении банком кредитного договора ее пенсия была переведена в банк и у нее не остается средств для существования, так как банк удерживает всю ее пенсию. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиками в день их передачи. Ответчики, полученные от истицы в долг денежные средства не возвращают и не оплачивают кредит как договаривались.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В настоящее время решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены полностью. С истицы в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана сумма в размере в № и государственной пошлины в размере №.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере №.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В данном случае требовать проценты согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчиков истица не требует в связи с тем, что решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ банк взыскал с нее всю сумму основного долга и процентов по кредитному договору. Таким образом, общая сумма долга Б-вых перед истицей составила №

Указанные в расписке обязательства по уплате кредита они не исполняют и денежные средства не возвращают. В связи с такими действиями ответчиков по невозвращению денежной суммы ФИО1 претерпела моральный вред, выразившийся в переживаниях, ухудшении состояния здоровья, также имела материальные затруднения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой оплатить сумму оставшегося долга по кредиту, на что они никак не реагирует, уклоняются возвратить долг в добровольном порядке, указывая при этом, что ни рубля ей не вернут и чтобы она жаловалась куда захотела.

ФИО1 указывает в иске, что неоднократно обращалась к юристам на консультацию в органы прокуратуры, полиции, обращалась в разные организации, для подготовки документов и т.д. Такое поведение ответчиков, из-за чего ФИО1 в течении 2 лет безуспешно обивала пороги в надежде, чтобы как то заставить оплатить оставшийся долг, унижало ее человеческое достоинство и в силу своего возраста и состояния здоровья она испытала нравственные и физические страдания и размер причиненного морального вреда истица оценила в №.

В статье 151 ГК РФ, определяющей понятие морального вреда, установлено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В сложившейся ситуации ответчиком истице были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что я потратила свое личное время, а также денежные средства.

Поэтому, со ссылкой на ст. 151 ГК РФ, истица указывает, что ответчики обязаны компенсировать ей моральный вред, причиненный их действиями, которые выразились в вышеуказанных действиях.

У ответчика ФИО3 имеется автомобиль <данные изъяты> с гос. регистр, знак № рег., которым он пользуется ежедневно, но автомашина не оформлена в ГИБДД на ответчика, а оформлена на гр. ФИО2 в связи с тем, что за ним числятся и другие долги. Однако указанной автомашиной они занимаются частным бизнесом и стабильно получают денежные средства, но долг истице не возвращают и не оплачивают кредит. Семья Б-вых имеет в собственности многочисленное количество коров и телят, которых они держат у своей дочери в <адрес>, и от них они получают молочные продукты и занимаются их развозкой и продажей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по КБР в <адрес> о мошеннических действиях семьи ФИО3 и ФИО4 Однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, и ФИО4,, отказано, на основании п.2 4.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. И истице приходится обратиться в суд о взыскании денежных средств с ответчиков в гражданском порядке.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с 4.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истица сама не может представлять свои интересы в суде, и не обладает определенными познаниями в области юриспруденции, ею было заключено соглашение с адвокатом. За предоставленные услуги ею оплачено представителю 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит:взыскать с ФИО3 и ФИО4, в ее пользу солидарно долг в размере № копеек; взыскать с ФИО3 и ФИО4, солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать с ФИО3 и ФИО4, солидарно в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей; взыскать с ФИО3 и ФИО4, солидарно в пользу истицы госпошлину в размере № рублей.

В возражениях на исковое заявление, ответчик ФИО3 указывает, что исковые требования ФИО1 он признает частично.

ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в размере № в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он не смог вовремя вернуть деньги, она предложила им что оформит кредит на себя, с тем, чтобы в дальнейшем ответчики ежемесячно выплачивали кредит. ФИО1 оформила кредит на себя на сумму № рублей, из которых она отдала ответчикам № уплачены на страховку, остальные № рублей она оставила себе. Данные обстоятельства подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где она признается, что действительно ответчики должны ей №

ФИО3 указывает, что в день получения кредита он разными суммами и в разное время погасил через банк №, что подтверждается квитанциями. Кроме этого ФИО3 отдал ей наличными № рублей и три раза по № рублей.

В общей сумме ФИО3 погасил долг в размере № рублей. На сегодняшний день ФИО3 должен выплатить ей всего №.

Решением Зольского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 принято решение о взыскании №. Данное решение еще не исполнено и требовать с ФИО3 взыскать данную сумму она не имеет права.

В возражении указано, что таким образом, ФИО3 признает долг в сумме №, которые обязуется выплатить ей ежемесячно. В остальной части иска просит отказать.

В судебном заседании истец и представитель истца полностью поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в возражении, добровольное написание долговой расписки в суде не отрицал.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, ответчика ФИО3 исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в в размере №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО4 взяли в долг № рублей у ФИО1 и обязуются платить каждый месяц кредит - 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить. Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: задолженность по основному долгу - №; по просроченному основному долгу - №; по процентам за пользование кредитом - №; пеня за просроченный основной долг - № рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - №. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере №. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Приходно кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, и ФИО1 внесено на счет в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в общей сложности №.

Согласно справке администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает одна.

Характеристика на ФИО1, выданная администрацией с.<адрес> КБР содержит сведения о том, что ФИО1 зарекомендовала себя как примерная гражданка, поддерживающая хорошие отношения как в семье, так и в общении с соседями. Жалоб и нареканий на нее не поступало, имеет 7 детей, в данное время живет одна, супруг умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами анализов подтверждается факт обращения ФИО1 в медицинские учреждения с жалобами на приступы стенокардии, болями в области сердца, головными болями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Указанные требования гражданского законодательства сторонами при передаче денежных средств были соблюдены, т.е. была оформлена долговая расписка с указанием суммы займа, срока и порядка его возврата, которая подписана заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом доказал факт передачи им ответчикам денег в долг под расписку на определенный срок под определенные условия, при этом, доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

К числу нематериальных благ, подлежащих защите, статьи 150 ГК РФ относит, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации казанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с тем, что по своей сути требования истца носят имущественный характер, доказательств причинения истице нравственных или моральных страданий именно действиями ответчиков, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении этой части требований отказать за необоснованностью.

Между тем, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, а также изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката за изготовление досудебной претензии и искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждены соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Докшоковой Ф.А. и ФИО1 об оплате юридической помощи, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ..

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлена и приобщена к материалам дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно сумму долга в размере №

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере №

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере №

В остальной части исковых требований в части взыскания морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов