Приговор № 1-42/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мамадышского районного суда РТ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мамадышского районного суда РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мамадышского районного суда РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем снятия стекла из оконного проема, незаконно проник в летний домик, предназначенный для хранения имущества и одежды, расположенный в хозяйстве по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил зимний бушлат, 54 размера, стоимостью <данные изъяты>, мужскую кожаную куртку, 52 размера, стоимостью <данные изъяты>, мужскую куртку из кожзаменителя, 52 размера, стоимостью <данные изъяты>, зимние сапоги, 40 размера, стоимостью <данные изъяты>, дорожную сумку, стоимостью <данные изъяты>, одну пару шерстяных носков, 40-42 размера, из овечьей шерсти, стоимостью <данные изъяты>, шерстяной свитер, стоимостью <данные изъяты>, 3 мужские рубашки с длинными рукавами, по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, показания данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил и показал, что постоянного места жительства не имеет, в 20-х числах июля месяца 2019 года некоторое время жил в беседке, а затем в лесопосадке рядом с кафе «У самовара», расположенного на 925 км. трассы М-7 «Волга». Затем решил подобрать какой-нибудь нежилой дом в ближайшем населенном пункте, чтобы по возможности найти там теплую нательную одежду и еду. В конце июля- начале августа месяца точную дату не помнит, дождавшись вечера, пешком дошел до окраины населенного пункта, выбрав для себя подходящее строение, в виде домика, расположенное в огороде одного из хозяйств, через забор прошел в огород, дошел до бревенчатого строения. Снял стекло с оконного проема, проникнул вовнутрь дома, из шкафа вытащил и выбрал подходящие вещи бушлат камуфляжной расцветки, две черные куртки на одной из которых имеется надпись «73», пару зимних сапог (типа «Аляска»), шерстяные носки, несколько рубашек, сложил в дорожную сумку. Все похищенное он принес к лесу, где находился в последнее время и там спрятал. В настоящее время все украденные вещи возвращены потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания ее самим подсудимым также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее дом расположен по адресу <адрес>. В хозяйстве имеется жилой дом, сараи, а также имеется домик, предназначенный для выполнения отдельных работ, для отдыха между работами, домик расположен в огороде. Дверь данного домика постоянно закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она вышла в огород и заметила, что выставлено стекло в окне вышеуказанного домика и стекло валялась на земле. Она подошла к окну и посмотрев внутрь обнаружила, что вещи внутри разбросаны. После этого пошла к соседке Свидетель №1 и рассказала ей об увиденном, и она позвонила в полицию. Открыв замок, пройдя во внутрь домика и обнаружила пропажу бушлата зимнего, на пуговицах, камуфляжной расцветки, 54 размера, в настоящее время оценивает на сумму <данные изъяты>, кожаной куртки, на замке молнии, 52 размера, в настоящее время оценивает на сумму <данные изъяты>, куртки из кожзаменителя, на замке молнии и поверх замка молнии застежки, 52 размера, в настоящее время оценивает на сумму <данные изъяты>, новых зимних сапог черного цвета из синтетического материала, на замке молнии, 40 размера, в настоящее время оценивает на сумму <данные изъяты>, сумки дорожной, серо черного цвета, в передней части имеется надпись желтого цвета «COPS» на сумму <данные изъяты>, одной пары белых шерстяных носков, 40-42 размера, носок мужских из овечьей шерсти, одну пару оценивает на сумму <данные изъяты>, свитера шерстяного, белого цвета, на передней части имеется две полоски бурого цвета, высоким воротником, стоимость <данные изъяты>, рубашки мужской с длинным рукавом, с рисунками в виде клеток, темно зеленого цвета, с внутренней стороны воротника иметься бирка с надписью «CHARLES», стоимостью <данные изъяты>, рубашки мужской с длинным рукавом, с рисунками в виде клеток, бело синего цветов, размер 56-58 стоимостью <данные изъяты>, рубашки мужской, голубого цвета, с длинными рукавами, на пуговицах, размер 42-43, стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, похищены один бушлат, две куртки, одна пара шерстяных носков, дорожная сумка, шерстяной свитер, три рубашки, зимние сапоги. Всего на общую сумму <данные изъяты>, данный ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка и других доходов у нее не имеется. (л.д. 43-45,198-200);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1 вместе со своим мужем. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов к ней пришла соседка Потерпевший №1 и сообщила, что кто-то проник в их летний домик, расположенный в огороде их хозяйства и похитил одежду. После этого они вместе прошли в хозяйство Потерпевший №1 и подойдя к указанному домику обнаружили, что стекло выставлено, а пройдя внутрь обнаружили, что все вещи разбросаны. После этого они сообщили в полицию. Что именно похитили, она не знает (л.д. 75).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что хозяйство Потерпевший №1 расположено по адресу: <адрес>, в огороде имеется летний домик, на момент осмотра стекло выставлено, внутри разбросаны вещи (л.д. 16-29 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в лесном массиве в районе 926 км. автодороги М-7 (Волга) обнаружены и изъяты похищенные из хозяйства Потерпевший №1 вещи (л.д. 77-82 );

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он показал, как совершил кражу одежды из летнего домика, расположенного в хозяйстве Потерпевший №1, в <адрес> (л.д. 129-141 );

-протоколом осмотра предметов, с участием потерпевшей Потерпевший №1,из которого следует, что в ходе осмотра предметов Потерпевший №1 опознала все свои похищенные вещи (л.д. 160-193);

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу одежды из летнего домика, расположенного в их хозяйстве (л.д. 18).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Квалифицируя действия ФИО1, как кражу с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем снятия стекла из оконного проема незаконно проник в летний домик, откуда совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, на общую на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Признавая проникновение в помещение летнего домика незаконным, суд исходил из того, что ФИО1, осознавая, что дверь летний домик, предназначенный для хранения имущества и одежды, закрыта на замок, и вход в данное помещение без разрешения хозяев запрещен, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с целью реализации этого умысла, незаконно, то есть противоправно, проник в помещение летнего домика указанным выше способом.

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд исходит из материального и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионеркой по возрасту, доход которой составляет <данные изъяты>, ее супруг также является пенсионером, его доход составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный потерпевшей в размере <данные изъяты>, суд признает значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищению чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который состоит у врача фтизиатра на «Д» учете с диагнозом инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого 1А МБТ(-).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, наличие заболевания туберкулеза, не препятствует отбыванию уголовного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 с учетом обстоятельств совершения им преступления и всех данных о его личности, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – один бушлат, две куртки, одна пара шерстяных носков, дорожная сумка, шерстяной свитер, три рубашки, зимние сапоги - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, две липкие пленки, одна дактопленка, 3 обгоревшие спички, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбно Слободскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова