Приговор № 1-33/2024 1-379/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

№ 1-33/2024

УИД 73RS0013-01-2023-005037-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Сафиулллова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворовой Е.Н., представившей удостоверение № 1261 от 30.01.2015 и ордер № 176 от 23.10.2023,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ЧА, родившегося (ДАТА) в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> (наем), ранее не судимого, мера пресечения – запрет определенных действий, включая запрет на выход из жилого помещения, с (ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2023 году ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 5, 373 грамма с целью последующего сбыта, которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку и хранил по месту своего жительства. Не позднее 17 часов 20 минут (ДАТА) ФИО1 договорился с П*** о незаконном сбыте ему наркотического средства марихуана и в <адрес> (ДАТА) передал П*** наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 5, 373 грамм. В дальнейшем незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у П*** и А***

В 2023 году ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 155, 135 грамма с целью последующего сбыта, которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку и хранил по месту своего жительства. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку (ДАТА) около 15 часов 50 минут он был задержан возле <адрес> и в ходе осмотра <адрес> указанного дома изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 155, 135 грамма. Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником – адвокатом Суворовой Е.Н., о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое (ДАТА) было удовлетворено заместителем прокурора <адрес>.

По окончании предварительного следствия в соответствии с положениями ст. 317.5 УПК РФ заместитель прокурора <адрес> рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, утвердил обвинительное заключение, составил представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, копия которое вручена обвиняемому и его защитнику.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все предусмотренные настоящим соглашением условия и обязательства ФИО1 соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, после консультации с адвокатом, все условия досудебного соглашения ему понятны.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил, что оно выразилось в том, что ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта и лице, его осуществившем. Сообщённые сведения позволили установить другое лицо, осуществлявшее сбыт наркотических средств, и пресечь его преступную деятельность.

Подсудимый в судебном заседании поддержал своё ходатайство и представление прокурора, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, по обстоятельствам вменённых преступлений ФИО1 дал суду показания, суть которых сводится к следующему. Наркотическое средство, которое он сбыл (ДАТА) П*** и изъятое (ДАТА) в его квартире массой около 180 грамм, предназначалось для сбыта другим лицам, приобрел он его у своего знакомого по имени А*** в <адрес>. Также ранее он приобретал наркотическое средство марихуана у знакомого по имени З***, проживающего на <адрес> в <адрес>.

Таким образом, из содержания показаний ФИО1, которые подтверждаются материалами дела, действительно следует, что он в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, дал показания о своей незаконной деятельности, а также сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную им информацию о преступной деятельности иного лица, таким образом выполнив условия досудебного соглашения.

В судебном заседании защитник адвокат Суворова Е.Н. ходатайство подсудимого и представление прокурора поддержала.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения подано ФИО1 и подписано его защитником. Данное ходатайство и мотивированное постановление следователя направлено прокурору, который в порядке ст.317.2 УПК РФ принял решение об удовлетворении ходатайств. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, подписано заместителем прокурора <адрес>, обвиняемым ФИО1, его защитником – адвокатом Суворовой Е.Н.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения и с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях суд квалифицирует действия подсудимого по факту сбыта (ДАТА) наркотического средства П*** по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств; по факту изъятия (ДАТА) наркотического средства каннабис (марихуана) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №* от (ДАТА), <данные изъяты>

Учитывая приведенное заключение, принимая во внимание, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства было адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, оказание содействия полиции в пресечении преступной деятельности иных лиц.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление в стадии покушения.

Также при назначении наказания за преступления суд учитывает положения ч.4 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания ФИО1 назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражей. При этом на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время действия запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с (ДАТА) по (ДАТА) из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств – трех свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,570 грамма и трех свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,581 грамма, хранящихся в МО МВД России «Димитровградский», будет разрешена по результатам рассмотрения уголовного дела №*. Судьба двух контейнеров с веществом растительного происхождения, изъятых из <адрес>, общей массой 140, 31 грамма, 17 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, изъятых из <адрес>, общей массой 14, 113 грамма, хранящихся в МО МВД России «Димитровградский», будет разрешена по результатам рассмотрения уголовного дела №*. Судьба других вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта (ДАТА) наркотического средства П***) и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия (ДАТА) наркотического средства) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта (ДАТА) наркотического средства П***) с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия (ДАТА) наркотического средства) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно после провозглашения приговора. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время действия запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с (ДАТА) по (ДАТА) из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два контейнера с веществом растительного происхождения, изъятые из <адрес>, общей массой 140, 31 грамма, 17 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, изъятые из <адрес>, общей массой 14, 113 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», - хранить до рассмотрения уголовного дела №*; 2 СД-Р диска с записью ПТП – хранить в материалах дела; три свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,570 грамма и три свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,581 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», - хранить до рассмотрения уголовного дела №*; сотовый телефон РОСО с двумя сим-картами, изъятый у ФИО1 – передать его матери Г***, проживающей в <адрес>; изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 электронные весы – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий: