Приговор № 1-25/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п.г.т. Погар.

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Охота В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Арсанова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Драган Агнесы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2, ст. 322 ч.2, ст. 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином (гражданство <данные изъяты>), заведомо зная о том, что в отношении неё по установочным данным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в соответствии с которым ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сменив свои установочные данные с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, достоверно зная о запрете ей въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года №114 – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 года №4730-1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, следуя на въезд в РФ в качестве пассажира авиарейсов, пересекла Государственную границу Российской Федерации, пройдя пограничный контроль в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, скрыв от сотрудников ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» факт изменения своих установочных данных, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, являясь иностранным гражданином, достоверно зная о запрете ей въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, с целью прибытия в Российскую Федерацию, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, следуя на въезд в РФ в качестве пассажира авиарейса № сообщением «<адрес> (РФ)», пересекла Государственную границу Российской Федерации, пройдя пограничный контроль в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево», расположенном на территории <адрес>, скрыв от сотрудников ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево» факт изменения своих установочных данных с ФИО7 на ФИО2, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, являясь иностранным гражданином, достоверно зная о запрете ей въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, с целью прибытия в Российскую Федерацию, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, следуя на въезд в РФ из Украины в пешем порядке, пересекла Государственную границу Российской Федерации, пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном в <адрес> скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных с ФИО7 на ФИО2, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2 УК РФ, признала полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ей обвинением, своевременно заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Арсанов А.С. заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора в особом порядке так же поддержал.

Государственный обвинитель Охота В.Н. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 по каждому из совершенных ею преступлений суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, ее материальное положение, количество совершенных ею преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание по каждому из совершенных ею преступлений по ст.322 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом правил ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, поскольку исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путём назначения именно данного вида наказания.

При определении окончательного размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает при назначении наказания подсудимой ФИО2 оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно проходить в колонии – поселении, поскольку она совершила умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем, так как в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО2 подлежит передаче для приобщения к материалам личного дела осужденной; миграционная карта, копия акта о возвращении подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драган Агнесу виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2; ст. 322 ч.2; ст. 322 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 322 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 322 ч.2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в порядке ст.ст.91 и 108 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> серия и номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – передать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Брянской области для приобщения к материалам личного дела осужденной ФИО2,

- миграционную карту серии № на имя ФИО2, копию акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО7, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин