Решение № 12-4092/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 12-4092/2020

Судья – Медоева Е.Н. Дело <№..>(<№..>)


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО1 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2020,

установил:

Решением судьи Первомайского районного суда районного суда г.Краснодара от 29 мая 2020 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28 февраля 2020 года о привлечении администрации муниципального образования город Краснодар к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования город Краснодар просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2020 и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО1, поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав участника производства по делу, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28.02.2020 постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа № <№..> от <Дата>, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, в отношении администрации муниципального образования город Краснодар возбуждено исполнительное производство <№..>-ИП. Предметом исполнения является возложение обязанности на администрацию муниципального образования город Краснодар предоставить ФИО2 земельный участок в аренду сроком на 10 лет, площадью не менее 800 кв.м., расположенный в пределах муниципального образования г.Краснодар, категория земель – земли населенных пунктов, для строительства офисного здания (площадью не более 1500 кв.м.) путем заключения договора аренды земельного участка».

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 09.01.2020 было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований до 20.01.2020.

Однако, в установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора новый срок администрацией муниципального образования город Краснодар требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 28.02.2020 администрация муниципального образования город Краснодар привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Вина администрации муниципального образования город Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении администрации муниципального образования город Краснодар к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о вынесении наказания без учета существенных обстоятельств не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.05.2020 оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1- без удовлетворения.

Судья: