Приговор № 1-97/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 марта 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2017 по обвинению

ФИО1, рождённого (дата) в (адрес), (данные изъяты), проживающего в гражданском браке с М., работающего в (данные изъяты) проживающего по адресу: (адрес) ((данные изъяты)), ранее судимого:

- 27.06.2008г. (данные изъяты) по п. «а» ч.2 ст.105, ч.4 ст.166 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (данные изъяты) от 30.08.2011г. приговор от 27.06.2008г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009г. и Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., итоговое наказание снижено до 08 лет 08 месяцев лишения свободы;

- 03.11.2010г. (данные изъяты) по ч.1 ст.306 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно определено к отбыванию наказания 06 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (данные изъяты) от 30.08.2011г. приговор от 03.11.2010г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., итоговое наказание снижено до 05 лет 09 месяцев лишения свободы. Освобождённого 02.08.2016г. по отбытии срока наказания;

- 31.08.2016г. мировым судьёй (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождённого 02.12.2016г. по отбытии срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2016 года, в вечернее время, ФИО1, находясь (адрес), заведомо зная, что в мужской сумке хозяина данной квартиры К., висящей на вешалке в коридоре, имеются денежные средства, решил их похитить, чтобы потратить в дальнейшем на собственные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 декабря 2016 года, около 22 часов 30 минут, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что К. находится в кухне и за ним не наблюдает, ФИО1, расстегнул один из карманов мужской сумки, откуда тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме (данные изъяты), причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты). С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем потратил их на приобретение спиртного и цветов.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, руководствуясь единым корыстным, умыслом в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 06 января 2017 года тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие С., при следующих обстоятельствах.

06 января 2017 года, в ночное время, ФИО1, находясь в (адрес), увидев на полу в коридоре возле входной двери сотовый телефон, принадлежащий малознакомому С., заведомо зная, что к данному сотовому телефону подключена услуга «мобильный банк», решил похитить данный телефон, а также денежные средства со счета банковской карты С., путём использования услуги «мобильный банк», намереваясь в дальнейшем сотовый телефон продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства, а также похищенные со счета банковской карты деньги обналичить, используя банковскую карту на имя Т., и в дальнейшем потратить их на личные нужды. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, 06 января 2017 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 подобрал с пола и тем самым тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты), с картой памяти, стоимостью (данные изъяты), и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, к одной из которых, с номером (данные изъяты) подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к лицевому счету карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С. После чего, ФИО1, имея при себе похищенный сотовый телефон, покинул вышеуказанную квартиру, намереваясь продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 со счёта его банковской карты. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, находясь во дворе (адрес), с целью хищения денежных средств, принадлежащих С., (дата), в 03 часа 30 минут, ФИО1, умышленно, путём использования услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя похищенный телефон с сим-картой № отправил смс-распоряжение на короткий сервисный №, в соответствии с которым, с лицевого счета карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя С. перечислил на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т., принадлежащие С.. денежные средства в сумме (данные изъяты), тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Завладев имуществом и денежными средствами С., ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению: 06 января 2017 года, в 16 часов 13 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: (адрес), обналичил со счёта карты №, оформленной на имя Т., похищенные денежные средства, впоследствии потратив их на собственные нужды, а 07 января 2017 года, в дневное время, похищенный сотовый телефон «(данные изъяты)» продал в комиссионном отделе «(данные изъяты)» по (адрес), за (данные изъяты). Сим-карты он выбросил, а карту памяти потерял. Вырученные от продажи похищенного телефона денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 06 января 2017 года тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие С., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшие К., С., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества К. 19.12.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества С. 06.01.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.02.2017г., у ФИО1 (данные изъяты). В момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении ФИО1 не нуждается. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет тяжёлое хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества К. 19.12.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества С. 06.01.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин