Решение № 2-1245/2023 2-1245/2023~М-1326/2023 М-1326/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1245/2023

№2-1245/2023

УИД 03RS0033-01-2023-001693-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживании, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС—Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Истец. Во исполнении своих обязательств по Договору о кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и АО «Центр Долгового Управления» заключен Договор уступки права требования (цессии)

№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «Центр Долгового Управления». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной заложенности. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 490 календарных дней. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на постовые отправления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.ст. 167, 203 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ФИО1 Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной системы, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 49,9% годовых

В соответствии с Общими условиями обслуживания Ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету, направив в банк соответствующее заявление на бумажном носителе.

Договором определен Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора клиент обязан Ежемесячно, в течение Платежного периода размещать на счету сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; Проценты; Суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяются п.6 настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" уступило права (требования) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, АО «Центру Долгового Управления», что подтверждается Договором № об уступке прав требования (цессии).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017

N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако, как установлено материалами дела со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 490 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенск № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отменен в связи с поступившим возражением должника.

Согласно расчету истца, предоставленному в суд для взыскания, задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета указанной задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку иск удовлетворен, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по заявленным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Центр Долгового Управления» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на постовые отправления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.