Приговор № 1-218/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019

Уголовное дело № 1-218/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ильинка 27 ноября 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Попова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов у Главатских, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в 1 км юго-западнее от <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, Главатских в период времени с 06 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ употребив бутылку водки объемом 0,5 литра, в состоянии алкогольного опьянения, около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на вышеуказанное поле и умышленно в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 698г, масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 223,36 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Главатских на вышеуказанном поле при осуществлении своих противоправных действий, был замечен сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в рамках комплексной оперативно-профилактической операции <данные изъяты>

Главатских во избежание уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, бросил пакет с незаконно приобретенным и хранимым при себе вышеуказанным наркотическим средством, и в это время был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, после чего в ходе осмотра места происшествия в период времени с08 часов 20 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта гр. Главатских наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 698 гр., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составило 223,36 гр., было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 698 гр., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составило 223,36 гр. незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Главатских по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чмелева О.Н. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Просила исключить из объема обвинения и квалификации действий Главатского–незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное.

Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.Также просил исключить из объема предъявленного органами предварительного следствия обвинения и квалификации действий Главатского–незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Наркотической зависимости не имеет, наркотики не употребляет. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий подлежит исключению «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства посредственно, его трудоустройство, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 223,36 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, находящиеся в картонной коробке и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача -нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 223,36 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, находящиеся в картонной коробке и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева