Приговор № 1-681/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-681/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвокатов Тюменцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-681/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 января 2018 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, постановлено приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.01.2018. исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07 мая 2019 года неотбытую часть наказания в виде обязательных работ заменить лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселения, освобожденного по отбытию наказания 02 августа 2019 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года около 21 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и жаждой наживы, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО5 телевизор DEXP H32D8100H LED 32, стоимостью 10 133 рубля, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 10 133 рубля, который для неё является значительным, так как последняя не работает, не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Тюменцева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 согласна о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый в настоящее время не состоит, в 2015 году при осмотре врачебной комиссией установлен диагноз «шизофрения, малопрогредиентное течение, легкая психопатоподобная неустойчивая ремиссия», рекомендовано наблюдение (л.д.165). Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Учитывает суд при этом и выводы амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1180 от 05.06.2019., согласно которой в момент совершения правонарушения ФИО2 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе, временного характера, не обнаруживал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает «синдромом зависимости от алкоголя, активная зависимость от синтетических каннабиноидов средней стадии» (л.д.56-58).

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (л.д. 145-146, 178-180), с <данные изъяты>, по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д.191, 192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность его матери, публичное принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.133).

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который самостоятельно проходит курс лечения от наркотической зависимости, продолжает оказывать материальную помощь потерпевшей, что подтвердила ФИО5, суд считает, что наказание виновному следует назначить в виде исправительных работ, которое будет отвечать требованиям ч.2 ст.7 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ, при этом принимает во внимание положения ч.5 ст.50 УК РФ, что окажет более положительное воздействие для его исправления.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 января 2018 года ФИО2 осужден к условному осуждению на срок 3 года. Данное деяние им совершено в период испытательного срока.

Учитывая данные о личности виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без отмены условного осуждения, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.01.2018. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии № № от 17.04.2019., товарный чек № № от 03.05.2019. на телевизор «DEXP» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№