Приговор № 1-217/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020

УИД 26RS0035-01-2020-002138-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 июля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

потерпевшего И.А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Науменко С.И., представившей удостоверение 615 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом Баграмяна В.В.,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по <адрес>, совместно со своим отцом И.А.М., распивал спиртные напитки.

В этот же день, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения между ФИО2 и И.А.М., произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2, будучи в возбужденном состоянии и испытывая личные неприязненные отношения к И.А.М., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь в помещении кухни данного домовладения, взял с поверхности кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя данный нож в качестве оружия, удерживая его в левой руке, стоя напротив И.А.М., который, стоял возле кухонного стола, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес им один удар в брюшную область И.А.М., чем причинил последнему, согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно - медицинской экспертизы» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны передней стенки живота справа, раневой канал которой проникал в брюшную полость, со сквозным ранением по его ходу тонкой кишки, с повреждением брыжейки тонкой кишки, восходящего отдела толстой кишки, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением, которые причинили здоровью И.А.М. тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.; п.6.1; п.ДД.ММ.ГГГГ раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Науменко С.И., защитника наряду с адвокатом Баграмяна В.В., поддержавших ходатайство подсудимого ФИО1, учитывая мнение потерпевшего И.А.М. не возражавшего на рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Рогозина А.В., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование о судимости на ФИО1 (т. 1 л.д. 218, 219), согласно которому он ранее не судим; рапорт-характеристика в отношении ФИО1 УУП отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 (т. 1 л.д. 223), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; ответ из ФИО4 (т. 1 л.д. 221), согласно которому ФИО1 на учёте у врача- психиатра и нарколога не состоит; протокол явки с повинной (т.1 л.д. 52).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд также считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт №, в котором было обнаружено: 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки, отрезок № имеет наибольшие размеры сторон 28x46 мм, отрезок №, имеющий наибольшие размеры сторон 33x48 мм, отрезок №, наибольшими размерами сторон 47x22 мм., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт № белого цвета, в котором находится марлевый тампон, сложенный в несколько слоев, пропитанным веществом бурого цвета (образцы крови обвиняемого ФИО1). Бумажный конверт № белого цвета, в котором было обнаружено: марлевый тампон, сложенный в несколько слоев, пропитанным веществом бурого цвета (образцы крови потерпевшего И.А.М.). Бумажный конверт № белого цвета, в котором было обнаружено: нож, состоящий из клинка и фрагмента рукояти, длинной 23,8 см. Полимерный пакет №: полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено: футболка ношенная, наибольшими размерами 69,5x73 см, на которой имеется сквозное повреждение. Полимерный пакет №: полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружены брюки из джинсовой ткани голубого цвета, свитер из трикотажа темно- синего цвета, рукава из трикотажа черного цвета. Полимерный пакет №: полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружены тапочки из полимерного материала коричневого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Марьев А.Г.