Приговор № 1-148/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело 1-148/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 01 сентября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием гособвинителя помощника прокурораНефтекумского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

адвоката Дмуховского В.В, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения права на повышенную трудовую пенсию по старости, установленную Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ФИО4 обратился к своему знакомому ФИО2. с просьбой внести в трудовую книжку и в справку о заработной плате на его имя заведомо ложные и недостоверные сведения. ФИО2. с данной просьбой обратился к ФИО1, являющейся <данные изъяты>, которая в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, не имея корыстной заинтересованности, по просьбе ФИО2 внесла в трудовую книжку на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ложные и недостоверные данные о периодах работы в <данные изъяты>" в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:да, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ д: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего изготовила справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, с внесенными в нее ложными и недостоверными данными о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО2 для передачи ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил указанные трудовую книжку и справку о заработной плате на его имя, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о стаже работы, в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, микрорайон №1, д. 29.

Руководство Управления Пенсионного фонда по Нефтекумскому району, введенное в заблуждение обманными действиями ФИО4, не подозревавшее о его истинных намерениях получать незаконные повышенные выплаты, рассмотрело заявление ФИО4 о назначении ему трудовой пенсии по старости и предоставленные им подложные документы, ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о назначении ему повышенной трудовой пенсии по старости.

Во исполнение данного решения, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.7 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была излишне выплачена трудовая пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое, им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает его чистосердечное раскаяние и признание вины, принятие мер к частичному погашению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО4 с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающих, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, принятие мер к частичному погашению ущерба, а также других обстоятельств, которыми суд признает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его преклонный возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд с учетом его личности, возраста, социального материального положения, состояния здоровья считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цель наказания будет достигнута без применения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по уголовному делу на уточненную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Учитывая, что причиненный противоправными действиями материальный ущерб не возмещен в полном объеме, суд считает необходимым для обеспечения гражданского иска сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО4, до возмещения ущерба потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок условно осужденного ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 01 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) в счет возмещения ущерба 388 019 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательства по делу: пенсионное дело №, оформленное на имя ФИО4, возвратить по принадлежности в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска постановлением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н № регион, Vin: №, принадлежащее ФИО4 сохранить до погашения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В.Белова