Приговор № 1-453/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-453/2024

Дело ..............

..............


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зеленской Ю.А., представившая удостоверение .............., ордер №..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., имеющего среднее специальное образование, разведённого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- .............. Минераловодским городским судом .............. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. .............. освобождён условно досрочно, на основании постановления Георгиевского городского суда .............. от .............., с заменой неотбытого срока на исправительные работы, сроком на 6 месяцев 15 дней, с удержанием в доход государства 15% заработной платы. На основании постановления Минераловодского городского суда .............. от .............. исправительные работы заменены на 1 месяц 2 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. .............. освобождён по отбытию наказания;

- .............. мировым судьёй судебного участка №.............. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северном направлении от входа в подъезд .............. многоквартирного .............., действуя с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись, что Свидетель №2 не знает об истинной принадлежности находящегося при нем сотового телефона марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», принадлежащего ее мужу Потерпевший №1, и выдавая указанный выше сотовый телефон в качестве собственного имущества, убедил Свидетель №2, что сотовый телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», принадлежит именно ему, обратив в последствии его в свою пользу, таким образом ФИО1 тайно похитил телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», стоимостью 18042 рубля, принадлежащий ФИО8, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18042 рубля.

Он же, .............., в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 31 минуту, находясь в беседке, расположенной на территории двора многоквартирного дома, по адресу: .............., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стола в указанной выше беседке принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., сопряженную с банковским счетом .............., открытую в отделении ПАО «Сбербанк» .............., по адресу: .............., влд. 9.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в тот же день, то есть .............. проследовал в магазин АО «Тандер» Магнит, расположенный по адресу: .............., где в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 35 минут, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. с банковским счетом .............., бесконтактным способом произвел оплату товаров, а именно: в 18 часов 33 минуты приобрел одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л., на сумму 339 рублей 99 копеек, в 18 часов 33 минуты приобрел одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л., на сумму 339 рублей 99 копеек, в 18 часов 34 минуты приобрел один пакет-майку черный, на сумму 9 рублей 99 копеек, и пачку сигарет «Русский стиль» на сумму 160 рублей, а всего на общую сумму 169 рублей 99 копеек, а в 18 часов 35 минут приобрел одну бутылку сильногазированного напитка «FANCY», объемом 1,5 л., на сумму 04 рубля 99 копеек, и одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л., на сумму 339 рублей 99 копеек, а всего на сумму 444 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 35 минут, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 1294 рубля 95 копеек, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета .............., сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» с № .............., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1294 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и показал, что точное время и дату не помнит, но, когда государственный обвинитель зачитывал обвинительное заключение, всё указано верно.

С потерпевшим Потерпевший №1 он познакомился в кафе «Пингвин», которое расположено в .............. - то из них двоих предложил поехать на озеро, которое находится на четвёртом километре. Там с ним распивали спиртные напитки, он пошёл купаться, а когда вернулся, Потерпевший №1 уже не было, были только его вещи. Умысла у него брать эти вещи у него не было, когда он их взял, он шёл и думал позвонить Потерпевший №1, чтобы то их забрал, но его нигде не было. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то, он упал и засн.............. его нашла жена Потерпевший №1, спросила откуда у него вещи его мужа, на что он ответил, что подобрал их. Телефон он продал. Позже телефон изъяли у того, кому он его продал и вернули Потерпевший №1

Что касается карточки, то дату и время он не помнит, он проходил двор, расположенный в стороне по .............., хотел попросить у кого - ни будь сигарету, увидел карту, посмотрел по сторонам, никого не было, и подобрал её. После чего он пошёл в магазин «Магнит» и купил водку. Всего потратил с карточки 1 200-1 300 рублей. Позже его задержали сотрудники полиции, и сказали, кому принадлежала карта, и где проживает её владелец. Он пытался найти потерпевшую, загладить причинённый ущерб, но соседи сказали, что она уехала.

Кроме признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду кражи у Свидетель №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с подсудимым ФИО1 он не знаком. Летом 2024 года в магазине, по адресу .............., возле рынка, он купил телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», стоимостью примерно 18-19 000 рублей. После чего, он вышел из магазина, и пошёл домой по адресу: .............., но не доходя до дома, обнаружил, что у него пропал телефон. Как и при каких обстоятельствах это произошло, он не помнит, так как он является инвалидом, принимает различные препараты, и возможно, было что то с его памятью, так же он не помнит и то, как его жена узнала о пропаже телефона. Он вернулся в магазин, ему сказали, что заходил человек с его телефоном, он был в наколках.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, были оглашены его показания о том, что .............. в первой половине он вышел из дома и направился распивать алкоголь, а именно крепленное пиво. При нем в тот момент находилась сумка коричневого цвета с ремнем через плечо и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z Fold2», в корпусе черно цвета, с сим картой оператора сотовой связи сети «Билайн» с ............... Примерно во второй половине дня он оказался около салона сотовой связи «Мегафон», расположенном по .............. напротив Дворца бракосочетания. В указанном магазине он приобрел за наличные денежные средства мобильный телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO» в корпусе черного цвета, за 18990 рублей. Для приобретения указанного телефона ему пришлось оформить на свое имя микрозайм, в одной из микрозаймовой организации, расположенных в районе центрального рынка «Теми» ............... Второй телефон ему был необходим, чтобы использовать еще одну сим карту, которая досталась ему от его матери, действие которой, о не хочет, чтобы прекращалось. Точно помнит, что продавец (Свидетель №3) передала ему телефон с коробкой, с зарядным устройством, гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации, после чего он вышел из магазина. Куда именно он направился, где находился, и что с ним происходило дальше, он не помнит. Помнит, что проснулся он дома примерно .............., со слов его жены Свидетель №2, вернулся он домой лишь .............. во второй половине дня. Как он вернулся домой, он не помнит, скорее всего, он несколько дней употреблял спиртное. С кем именно он проводил время с .............. по .............. он также не помнит. Проснувшись .............. он как всегда поинтересовался у жены Свидетель №2 на месте ли его вещи, с которыми он уходил из дома и должен был вернуться, на что его жена Свидетель №2 указала ему на его сумку, заглянув в которую он обнаружил в нем лишь свой старый телефон, телефона же, который он приобрел в магазине .............. нигде не было, как и коробки от него со всем комплектующим. Он стал спрашивать у своей жены Свидетель №2, не было ли в его вещах нового телефона, на что Свидетель №2 ему рассказала, что .............. вечером вместо него к ней привели ранее незнакомого молодого парня (ФИО1), при котором находились его вещи, в том числе и сотовый телефон, который Свидетель №2 ранее не видела, но в котором была установлена его сим карта с абонентским ............... Также Свидетель №2 пояснила, что на вопрос, кому принадлежит тот телефон, парень (ФИО1) заявил, что ему. Свидетель №2 не было известно об истинной принадлежности телефона, поэтому та извлекла из нового сотового телефона указанную выше сим карту и отдала его новый телефон незнакомцу (ФИО9). Также Свидетель №2 пояснила, что выяснила имя парня, им оказался Иван (ФИО1), вся поверхность его рук была покрыта татуировками. Когда Свидетель №2 ему описывала указанного парня, он так и не мог его вспомнить, и уж тем более, что проводил с ним время. С того дня, он своими силами пытался восстановить события, которые происходили с ним со .............. по .............., однако сделать ему это не удалось. Именно по этой причине .............. он обратился с заявлением в полицию по факту пропажи телефона марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO». Спустя несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что нашли того самого парня, который обманул его жену Свидетель №2 и убедил ту отдать его сотовый телефон, заявив, что он принадлежит именно ему, таким образом похитив его, которым оказался ФИО1 Ранее с ним отношения не поддерживал, никаких обязательств друг перед другом не имел. Ранее с ним знаком не был, при предъявлении сотрудниками полиции его фотографии, он ФИО1 так и не узнал. Также ему стало известно, что ФИО9 признался в совершенной краже, и дал признательные показания, в которых сообщил, что они вместе распивали алкоголь. С уверенностью заявил, что в каком бы состоянии он не находился подарить кому-либо, либо дать во временное пользование свою вещь он не мог. Кроме того, он пояснил, что .............. он ознакомлен с результатами товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой похищенный у него сотовый телефон «TECNO» модели «POVA 6 NEO» оценен в 18042 рубля. С выводами указанной экспертизы согласен. В связи с этим просит при предъявлении обвинения ФИО1 по факту кражи его телефона, учитывать именно данную стоимость. Также он пояснил, что ущерб на сумму 18042 рубля, является для него значительным, так как на момент пропажи его телефона, а также за несколько месяцев до этого происшествия, он не работал, находился на иждивении своей жены Свидетель №2 (том .............. л.д.104-107).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 показал, что оглашённые показания подтверждает. Ущерб для него является значительным. Телефон ему вернули.

Показания потерпевшего подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО1, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на совершение кражи.

Кроме показаний потерпевшего вина ФИО1,. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что .............., примерно в 08 часов 30 минут он отправился за сигаретами в продуктовый магазин, расположенный в непосредственной близости от магазина «Красное и Белое» на пересечении .............. и ............... В тот момент в магазин вошел ранее ему знакомый по имени Иван (как теперь ему известно от сотрудников полиции, ФИО1). ФИО1 поздоровался с ним и просил выйти на улицу для разговора. Выйдя на улицу, ФИО1 пояснил, что ему нужны срочно деньги и предложил ему купить сотовый телефон, продемонстрировав его. Им оказался сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе черного цвета, при этом телефон внешне выглядел, как новый. Увидев такое состояние телефона, он стал выяснять у ФИО1, действительно ли телефон принадлежит ему, на что ФИО1 стал заверять его, что телефон действительно его, и продает он телефон вынужденно, так как срочно нужны деньги. При нем в тот момент находись 500 рублей, о чем он сообщил ФИО1, пояснив, что вышел за сигаретами и большей суммой не располагает. ФИО1 обрадовался, и сообщил, что и этих денег хватит, лишь бы опохмелиться. Передав ФИО1 500 рублей, тот передал ему телефон, после чего они попрощались и разошлись, каждый по своим делам, он направился домой, куда отправился ФИО1 ему не известно. Дома он рассмотрел сотовый телефон, внешне, как он уже пояснял, телефон имел хороший товарный вид, был технически исправен, находился без чехла, сим карты в телефоне не было. Указанным сотовым телефоном он намеревался в последующем пользоваться, так как его телефон нуждается в замене экрана, однако, так и не успел это сделать. .............., в дневное время, когда он находился во дворе своего дома, к нему обратились молодые люди, которыми оказались сотрудники полиции, и которым откуда-то уже было известно, что ФИО1 продал ему указанный выше сотовый телефон. От них же ему стало известно, что указанный телефон тот украл у некого Потерпевший №1, с которым распивал алкогольные напитки. Также он пояснил, что внешний вид ФИО1 весьма привлекает к себе внимание, потому что на все его руки, ноги и выступающие из-под одежды участки тела нанесены яркие татуировки. Об истинном происхождении указанного выше телефона, который он приобрел у ФИО1 ему ничего известно не было, в противном же случае, он бы телефон не покупал. В тот же день, он добровольно выдал сотрудникам полиции телефон и изложил обстоятельства его приобретения (том .............. л.д.75-78).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что .............., в первой половине дня, когда она находилась дома, ее муж Потерпевший №1 ушел, куда именно ей не сообщал, поэтому где он в тот день находился, ей не известно. На протяжении дня, они периодически созванивались с ним по телефону и по голосу она слышала, что Потерпевший №1, был трезвый, к вечеру же по голосу было слышно, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она пояснила, что когда Потерпевший №1 употребляет спиртное, последний может не приходить домой ночевать, поэтому особой тревоги, его отсутствие дома ночью у нее не вызывает. В ночь со .............. на .............. Потерпевший №1 домой ночевать не пришел. На следующий день, то есть .............., примерно в 16 часов 00 минут на ее сотовый телефон с ранее незнакомого абонентского номера поступил звонок. Она ответила, с ней заговорил ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что ее номер телефона он обнаружил в сотовом телефоне пьяного мужчины, лежащего в каких-то кустах. Мужчина поинтересовался ФИО5 ли ее имя, на что она ответила утвердительно. Она сразу предположила, что пьяным мужчиной, о котором с ней ведется разговор, является ее муж Потерпевший №1 Мужчина объяснил ей, что пьяного мужчину, о котором идет речь, нашли гуляющие дети и попросили помощи, на что тот стал обзванивать контакты в телефоне ее мужа и обнаружил ее номер, записанный как «Жена Бил» (то есть оператора сотовой связи сети «Билайн»). Она стала расспрашивать о месте их нахождения и мужчина ответил, что ее мужа обнаружили на 4 км .............., в районе пивного бара «Лайнер». Услышав это, она высказала мужчине свое негодование, что не дотащит мужа до дома самостоятельно, мужчина же сообщил, что готов доставить ее мужа по месту ее жительства, попросив лишь продиктовать адрес. Примерно через 15-20 минут, в домофон квартиры позвонили, это был тот самый мужчина, который вызвался помочь, она тут же вышла из квартиры и спустилась во двор, где около подъезда на лавочке увидела ранее незнакомого парня (ФИО1), около которого находились две девочки, возрастом коло 13-14 лет, и звонивший мужчина, возрастом около 60 лет. Мужчина произнес, что доставил ее мужа, на что она ответила, что это вовсе не ее муж и видит она этого мужчину впервые. Это был парень на вид 25-30 лет, не больше, среднего телосложения, ростом примерно 180 см, был одет в футболку с коротким рукавом цвета «хаки», а также темные джинсы, поверхность рук полностью были покрыты разноцветными татуировками. При этом на голове мужчины (ФИО1) находилась кепка (серого цвета), принадлежащая ее мужу Потерпевший №1, а также сумка коричневого цвета с ремешком через плечо, тоже принадлежащая ее мужу Потерпевший №1 Указанные вещи она с уверенностью опознала по их внешнему виду. Она взяла сумку и стала проверять ее содержимое. В сумке отказались два сотовых телефона в одном из которых она сразу узнала сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета, принадлежащий ее мужу Потерпевший №1 Затем она стала просматривать контакты во втором сотовым телефоне (который видела впервые) и обнаружила, что в нем имеются контактные телефоны мужа Потерпевший №1, среди которых находился и ее номер телефона. Она спросила у парня (ФИО1), кому принадлежит второй телефон, на что парень (ФИО1) тут же заявил, что телефон принадлежит ему и протянул руку, чтобы забрать его. Она стала интересоваться, почему же в его (ФИО1) телефоне находится сим карта ее мужа Потерпевший №1, на что тот ничего вразумительного ей пояснить не смог, она же списала это на состояние опьянения. Ставить под сомнение слова парня ФИО1), что телефон, который она видела в первые принадлежит именно ему, она не стала, так как на тот момент понятия не имела, что ее муж Потерпевший №1 приобрел его в одном из магазинов сотовой связи накануне, а именно .............. Она потребовала сим карту мужа, так как к ее абонентскому номеру привязаны банковские карты и испугалась, что это может повлечь какие-либо последствия в дальнейшем, если сим карта окажется в чужих руках. Парень (ФИО1) согласился, чтобы она забрала сим карту, она извлекла ее из телефона, после чего забрала у ФИО1 и кепку своего мужа. После того, как вещи ее мужа Потерпевший №1 (сумка, кепка и старый телефон мужа) оказались у нее, она стала расспрашивать у ФИО1, а где сам Потерпевший №1, но тот в очередной раз вразумительного ей ответить ничего не смог. Тогда она поинтересовалась, как хоть зовут самого парня, на что тот ответил, что Иван (ФИО1). Она стала расспрашивать, а где живет сам ФИО1 и как тот собирается самостоятельно добираться домой, если находится в таком состоянии, но тот лишь махнул рукой и ушел. Куда именно направился ФИО1, ей не известно. Она предложила мужчине денег, за то, что тот пытался помочь и вернул вещи ее мужа Потерпевший №1, но мужчина отказался, пояснив, что «с каждым бывает». Именем мужчины и девочек она не интересовалась, как их найти ей не известно. Номер сотового телефона, с которого ей звонил пожилой мужчина, у него до настоящего момента не сохранился. Описать внешность девочек не может, так как даже не обращала на детей внимание, мужчина же был среднего телосложения, среднего роста, славянской внешности, был одет в белую футболку и синие джинсы, на голове была белая кепка, из-под которой выбивались седые волосы. Больше никаких примет не помнит. .............., ее муж Потерпевший №1 так домой и не вернулся, где он находился в тот день, ей не известно. .............., точное время не помнит, во второй половине дня Потерпевший №1 вернулся домой и сразу лег спать. Проснулся Потерпевший №1 лишь на следующий день, то есть .............., тот спросил где его вещи, при этом даже не помнил, что вернулся накануне домой без них. Она указала на место, где находились вещи Потерпевший №1, тот все проверил и спросил, а где его второй телефон. Она стала спрашивать, о каком телефон идет речь, и Потерпевший №1 рассказал ей, что .............. в одном из магазинов сотовой связи, расположенных по .............. он купил себе сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе черного цвета за 19000 рублей. Она спросила, откуда у Потерпевший №1 деньги, ведь тот не работает, на что Потерпевший №1 ответил, что он оформил микрозайм, где-то в районе центрального рынка «Теми» .............., точный адрес не знает. Услышав от Потерпевший №1 про второй телефон, по описанию полностью подпадавший под тот, что она обнаружила в его сумке, она сообщила ему, что вероятно отдала его, рассказав, как его вещи оказались у них дома, а так же про парня по имени Иван (ФИО1). Она также отдала Потерпевший №1 сим карту и рассказала, что извлекла ее из телефона, прежде чем отдать его парню по имени Иван (ФИО1), который убедил ее, что телефон принадлежит ему. Предпринимал ли Потерпевший №1 какие-либо попытки найти свой телефон своими силами, она не знает, лишь .............. ей стало от него известно, что по факту пропажи указанного выше телефона Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию. Также в дальнейшем ей стало известно, что тем самым парнем по имени Иван, который обманул ее и убедил что телефон, купленный накануне ее мужем Потерпевший №1, и обнаруженный в сумке последнего, принадлежит ему, является ФИО1 Лишь по той причине, что ФИО1 выдал телефон Потерпевший №1 за свой, заставило ее телефон отдать ФИО1, в противном же случае, телефон ее мужа ФИО10 оказался бы в сохранности. О том, при каких именно обстоятельствах познакомились ее муж Потерпевший №1 и ФИО1, а также как именно они вместе проводили время распивая алкоголь, ей не известно, а Потерпевший №1 ей об этом не рассказывал (том .............. л.д.79-82).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что с 2022 г. она работает менеджером в салоне сотовой связи «Мегафон-Экспресс», принадлежащем ИП ФИО11, по адресу: ............... Так .............. она находилась на своем рабочем месте. Примерно во второй половине дня, в салон сотовой связи вошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 50 лет, высокий, среднего телосложения, смуглый. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили его несвязная речь, шаткая походка и исходивший от него резкий запах алкоголя. Мужчина (Потерпевший №1) хотел обменять новый сотовый телефон на свой старый с доплатой, на что она пояснила, что в салоне такого обмена не предусмотрено. Тогда Потерпевший №1 подошел к витрине с мобильными телефонами и указал на мобильный телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», в корпусе черного цвета, IMEI: ............... Потерпевший №1 произвел за мобильный телефон оплату в размере 18990 рублей, наличными денежными средствами, она оформила покупку, предоставила ему товарный чек, гарантийный талон, сроком на 12 месяцев, а также передала упаковочную коробку, со всем ее содержимым (зарядным устройством, чехлом, входящими в комплект, а также инструкцией по эксплуатации), после чего Потерпевший №1 ушел. Во время приобретения мобильного телефона ФИО12 мужчина находился один, других лиц с ним в тот момент не было. .............. к ней на рабочее место прибыли сотрудники полиции вместе с Потерпевший №1, которого представили ей и поинтересовались, действительно ли он приобретал в указанном выше салоне мобильный телефон. Она вспомнила Потерпевший №1, и продемонстрировала сотрудникам полиции документы на реализованный товар за .............., согласно гарантийного чека подтвердилось, что этим мужчиной является Потерпевший №1, как его и представили сотрудники полиции, который собственноручно ставил подпись в документах, при оформлении покупки. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что факт приобретения Потерпевший №1 сотового телефона, их интересует, так как тот обратился с заявлением в полицию, по факту его утраты. Изложив сотрудникам полиции указанное выше, она предоставила им копию чека, подтверждающего сделку купли-продажи. О том, при каких обстоятельствах Потерпевший №1 утратил приобретенный мобильный телефон, сотрудники полиции не поясняли (том .............. л.д.85-87).

Заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., согласно которой рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых связей (мобильного телефона) торговой марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», в корпусе черного цвета, imei 1: .............., imei 2: .............., с объемом памяти 6/256 Gb, с учетом его фактического состояния, на заданную постановлением дату (..............), составляла 18042, 00 (восемнадцать тысяч сорок два) рубля 00 копеек (том .............. л.д.40-46).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого в кабинете .............. ОУР Отдела МВД России «Минераловодский» у ФИО13 изъят мобильный телефон торговой марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», принадлежащий Потерпевший №1, ранее похищенный ФИО1 (том .............. л.д.20-29).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого смотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от магазина «Магнит», на пересечении .............. и .............., где ФИО1 продал Свидетель №1 мобильный телефон торговой марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO», принадлежащий Потерпевший №1, ранее похищенный им у последнего (том .............. л.д.30-34).

Протоколом выемки от .............., в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят чек .............. от .............., подтверждающий приобретение ФИО14, мобильного телефона марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO» в корпусе черного цвета, IMEI: .............., в салоне сотовой связи «Мегафон-Экспресс», расположенном по адресу: .............. (том .............. л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., в ходе которого осмотрен чек .............. от .............., подтверждающий приобретение ФИО14, мобильного телефона марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO» в корпусе черного цвета, IMEI: .............., в салоне сотовой связи «Мегафон-Экспресс», расположенном по адресу: .............. (том .............. л.д.93-95).

Протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO» в корпусе черного цвета, IMEI 1: .............., IMEI 2: .............. (том .............. л.д.110-115).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах на север от подъезда .............. многоквартирного .............. км. .............., на котором ФИО1 тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (том .............. л.д.124-127).

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., в котором он сообщил о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Данное заявление судом признаётся – явкой с повинной (том .............. л.д.54).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - доказанной.

По эпизоду кражи у Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в мае 2024 года она уехала в гости к своей дочери. Примерно .............., она вернулась по адресу: .............., где занималась полисадником. Через некоторое время к ней в гости пришли соседки, и предложили заказать пиццу. Она взяла карточку, которой хотела расплатиться за заказ, вышла во двор и положила её на стол, под пачку сигарет, после чего, взяла лопату, которую отнесла в сарай, при этом во дворе никого не было. Потом позвонили, и сказали, что скоро привезут пиццу. Она подняла пачку сигарет, но под ней карточки не оказалось. Она с соседками стали её искать, но её нигде не было. После чего она решила заблокировать карточку, но когда она открыла для этого телефон, увидела, что уже началось списание денежных средств с карты, на общую сумму 1200 рублей с копейками. Всего произошло четыре списания, после чего, карточку заблокировали. Утром она обратилась в полицию. Полиция сразу нашла в каком магазине и кто совершал покупки с её карты.

Списанная сумма с карты в размере 1294 рубля для неё является значительной.

После данного происшествия, она вновь уехала к дочери. Ей звонили соседи, и говорили, что приходил какой то молодой человек, который хотел с ней поговорить, и всё возместить.

Показания потерпевшей подтверждают время, место, способ совершения преступления Потерпевший №2, и свидетельствуют о наличии прямого умысла у последнего на совершение кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в конце августа 2024 года, вечером, она работала в магазине «Магнит», расположенный по адресу: .............., и находилась за кассой, к которой подошёл парень, он был одет в летние вещи, и был весь в наколках, с бутылкой водки и произвёл оплату карточкой. После чего он вновь стал ходить по залу, взял ещё одну бутылку водки, при этом сказал, что не знает, если ли на карте деньги, так как должна была прийти зарплата, а когда прошла оплата по карте, он снова отправился в зал и стал что то ещё набирать, при этом сказал. Что пришла зарплата. Чья была карта она не знает.

Показания свидетеля подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО1

Показания потерпевшей и свидетеля в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположена беседка перед многоквартирным домом по адресу: .............., где Потерпевший №2 была оставлена, принадлежащая ей банковская карта (том .............. л.д.147-153).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого осмотрен участок местности перед домовладением .............. по .............., на котором ФИО1 указал что выбросил банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и которая была там же обнаружена и изъята (том .............. л.д.159-162).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположена беседка перед многоквартирным домом по адресу: .............., где ФИО1 обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2 (том .............. л.д.163-167).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., на кассе в котором установлен терминал, через который ФИО1 с помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2 оплачивал товары, таким образом похищая с ее счета денежные средства (том .............. л.д.168-173).

Протоколом выемки от .............., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъята выписка о движении денежных средств по счету .............. за период времени с .............. по .............. на 1 листе (том .............. л.д.202-204).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету .............. за период времени с .............. по .............. на 1 листе, а также банковская карта «Сбербанк» с .............. на имя Потерпевший №2 (том .............. л.д.205-211).

Протоколом выемки от .............., в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты товарные чеки .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., на приобретение товаров в АО «Тандер» (том .............. л.д.232-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., в ходе которого осмотрены товарные чеки .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., на приобретение товаров в АО «Тандер» (том .............. л.д.239-241).

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за .............. от .............., в котором он сообщил о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Данное заявление судом признаётся – явкой с повинной (том .............. л.д.156).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимого не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и к тяжким преступлениям.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами предусмотренными п.п. «и,к» ч.1ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает невозможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал в полном объёме, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, явился с повинной, суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ были совершены до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №.............. от .............., то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст.158 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №2 были заявлены иски о возмещении ущерба, причиненного непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на общую сумму 1 294 рубля 95 копеек.

ФИО1 иск признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с 5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка №.............. от .............., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .............., до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения имущественного ущерба от совершённого преступления 1 294 рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства:

- чек .............. от .............., выписка о движении денежных средств по счету .............. за период времени с .............. по ..............; на1 листе, а также банковская карта «Сбербанк» с .............. на имя Потерпевший №2; товарные чеки .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., на приобретение товаров в АО «Тандер»; CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «TECNO» модели «POVA 6 NEO» в корпусе черного цвета, IMEI 1: .............., IMEI 2: .............. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в ..............вой суд через .............. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц связи.

Председательствующий: Д.Б.Булгаков