Приговор № 1-242/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Сивидовой И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лахониной О.Б.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3 находясь в районе очистных сооружений <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 250 метров в северо- восточном направлении от <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут путем <данные изъяты> незаконно приобрел и сложил в принесенный с собой полимерный пакет в целях последующего личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 438 граммов, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство без цели сбыта, проследовал с ним в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>, где около 17 часов того же дня задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <адрес> где в период с 18 часов 13 минут по 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ пакет с вышеуказанным наркотическим средством у него изъят в ходе личного досмотра.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых, желая нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к участку местности в <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, в течение полутора часов, до 16 часов 50 минут нарвал <данные изъяты> и сложил в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, который поместил еще в один пакет серого цвета, с которым направился домой. Выйдя с участка местности, где рвал коноплю, на дорогу <адрес>, направился в сторону остановки общественного транспорта, однако около 17 часов этих же суток задержан сотрудниками полиции, проследовал с ними в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра пакет с коноплей изъят, а также получены смывы с кистей рук (л.д. 56-60, 96-99);

В ходе проверки показаний ФИО3 подтвердил ранее данные показания и конкретизировал места, где приобрел наркотик, как с ним проследовал до места, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 61-69)

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО18 при участии понятыми ФИО19 и ФИО20 у ФИО3 изъят пакет, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения, изготовлены смывы с кистей рук (л.д. 4-7);

Заключением эксперта, в соответствии с выводами которого изъятое у ФИО3 вещество являет собой наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 438 граммов, в смывах с кистей рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 42-45);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 сотрудника полиции, о задержании им и ФИО22 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ шедшего со стороны очистных сооружений ФИО23, по доставлении последнего в дежурную часть при проведении личного досмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения, изготовлены смывы с кистей рук (л.д. 82-85).

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля ФИО24, аналогичными показаниям свидетеля ФИО25 относительно обстоятельств задержания ФИО3 и изъятия наркотического средства (л.д. 78-81);

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26., сотрудника полиции, о регистрации рапорта заместителя командира ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России ФИО27. о задержании им и ФИО28 в ходе рейдовых мероприятий в районе <адрес> ФИО3, по доставлении последнего в дежурную часть помощником оперативного дежурного ФИО29 в присутствии понятых у ФИО3 изъят пакет с веществом растительного происхождения, получены смывы с кистей рук (л.д. 32-33);

Исследованными в том же порядке показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО30 о производстве им личного досмотра ФИО3, в результате которого у последнего в присутствии понятых изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На его вопрос об источнике происхождения вещества ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство-конопля, которое он нарвал на участке местности в районе очистных сооружений <адрес> незадолго до его задержания. Также им изъяты смывы с кистей рук ФИО3 (л.д. 30-31);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО32 подтвердивших свое участие понятыми при личном досмотре ФИО3 и изъятие пакета с веществом, а также получение смывов с кистей рук, что было достоверно зафиксировано в протоколах (л.д. 70-73, 74-77);

Протоколом осмотра наркотического средства, смывов с кистей рук (л.д. 47-50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51);

Так, вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36. о задержании ФИО1 и изъятии в ходе личного досмотра запрещенного вещества в присутствии незаинтересованных лиц, получении смывов с кистей рук, показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО38 подтвердивших такое участие и соответствие действительности изложенного в протоколе, обозначенным протоколом, заключением эксперта, установившим, что изъятое вещество является наркотическим средством, в следовых количествах присутствует в смывах с рук ФИО4, и другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО3 на протяжении предварительного расследования, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта он не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. 116-117).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений после задержания и на протяжении предварительного расследования, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 108, 111).

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Также, не смотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из размера наркотического средства, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО3, который не судим, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, в соответствии с выводами наркологической экспертизы страдает хроническим алкоголизмом и пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 122), возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, возложением обязанностей – в том числе наблюдаться у врача психиатра-нарколога и пройти предписанное им лечение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Лахонина О.Б., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2875 рублей. Данные расходы являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый молод, трудоспособен, имеет заработок, согласился выплатить процессуальные издержки в указанном размере, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО3 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, в установленный этим же органом срок пройти наблюдение и (или) лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет к заключению эксперта с наркотическим средством, находящийся в камере хранения, пакет со смывами с кистей рук и контрольным тампоном – уничтожить.

Взыскать с ФИО40 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова