Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 указанного Договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 647628,52 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, а ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, по условиям которого заложенное имущество ответчика (автомобиль марки <данные изъяты> принято на баланс Банка ДД.ММ.ГГГГ в счет частичного погашения обязательства по кредитному договору на сумму 345 000 руб.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему ее задолженность перед истцом по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315 810 руб. 54 коп., из которых:

289 070 руб. 61 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

25 702,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

624,80 руб. - сумма задолженности по пени;

412,76 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 314, 330, 429, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец с учетом принципа разумности и справедливости просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 876, 74 руб., из которых - 289 070 руб. 61 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 25 702,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 62,48 руб. - сумма задолженности по пени, 41,28 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798 руб. 77 коп.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца А..., представляющая интересы <данные изъяты> на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка частично по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ (пункты 1 - 6 указанного договора) подтверждается, что кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 647628,52 руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315810 руб. 54 коп., из которых:

289070 руб. 61 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

25702,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

624,80 руб. - сумма задолженности по пени;

412,76 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с её стороны.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиком на день предъявления иска в суд оставлено без ответа.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, предусмотренной пунктом 12 раздела 1, пункта 2.5 раздела 2 кредитного Договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку задолженность погашена ответчиком добровольно путем заключения соглашения об отступном ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку указанное имущество перешло в собственность Банка ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство ответчика перед истцом в этой части в силу положений ст.409 ГК РФ прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314876, 74 руб., из которых - 289070 руб. 61 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 25702,37 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 62,48 руб. - сумма задолженности по пени, 41,28 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6348 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки <данные изъяты> взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 3450 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян