Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска ФИО2 указано, что <Дата обезличена> между ней (заказчиком) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ и услуг, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять в соответствии с заданиями заказчика комплекс работ и услуг по строительству загородного дома по адресу: <адрес обезличен>, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы и услуги в размере, указанном в договоре. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения работ и услуг по данному договору, передаются заказчиком подрядчику в полном объеме. В процессе выполнения обязательств по данному договору возникла нехватка материалов, в связи с чем подрядчик, в силу имеющегося опыта застройки, обладая специальными познаниями, получил от истца ...., что подтверждается распиской. В соответствии с данной распиской от <Дата обезличена> ФИО3 взял у истца сумму на материалы и обязался доставлять материалы по мере надобности до <Дата обезличена>, а именно: профлист на сумму ...., утеплитель на сумму ...., электрику на сумму ...., 2 лестницы на сумму ...., сливную систему на сумму ...., окна на сумму ...., материал на доработку бани в размере ...., материал для теплого пола на сумму ...., ворота на сумму ..... Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, материалы для дальнейшего строительства не приобрел, денежные средства не вернул. Для обращения с данным иском в суд она (истец), не имея юридических познаний, была вынуждена понести судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по всем известным суду адресам, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ и услуг, по которому подрядчик обязуется выполнять в соответствии с заданиями заказчика указанные в настоящем договоре работы и услуги, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы и услуги в размере, указанном в настоящем договоре. Форма задания заказчика приведена в Приложении <Номер обезличен> к настоящему договору (п.1.1 договора).

Из приложения <Номер обезличен> к Договору от <Дата обезличена> следует, что ФИО3 взял на себя обязательства по выполнению работ по строительству загородного дома по адресу: <адрес обезличен>, а именно: планировка участка: копка котлована, вывозка грунта, отсыпка деформационной подушки; монтаж септика; заливка фундаментной плиты: монтаж опалубки, армирование, заливка бетона, снятие опалубки; монтаж фундаментных блоков (цокольный этаж); монтаж плиты перекрытия; возведение сруба жилого дома на плите перекрытия цокольного этажа; монтаж кровли: монтаж стропильной системы, монтаж профилированного листа; монтаж оконных блоков; монтаж гаражных ворот; монтаж входных и межкомнатных дверей; монтаж окон; монтаж теплого гидра пола 1 этаж; разводка электрокабеля; монтаж распределительных коробок; монтаж канализационных тру; монтаж труб водоснабжения; монтаж водонагревательных котлов.

Согласно п.1.4 Договора подряда от <Дата обезличена> срок действия договора - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Сроки выполнения отдельных работ и услуг указываются в заданиях заказчика. В соответствии с п.1.3 указанного договора заказчик передает в пользование подрядчику в полном объеме материал и оборудование с приложением инструкции и технических документаций по их использованию, необходимые для выполнения работ и услуг по настоящему договору. Оборудование передается по заключенному между сторонами договору передачи оборудования в безвозмездное пользование (приложение <Номер обезличен>). Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена подлежащих выполнению работ и услуг включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Анализ договора подряда показывает, что в договоре не указан размер вознаграждения подрядчика, а также договор подряда заключен без иждивения подрядчика, то есть работы должны выполняются из средств и материалов заказчика.

Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО5 следует, что в ходе проведения строительных работ по договору подряда от <Дата обезличена> у подрядчика закончились строительные материалы, в связи с чем по устной договоренности сторон ФИО2 передала ФИО3 денежные средства для приобретения необходимых материалов, полагая, что у ответчика имеется определенный опыт и специальные знания в строительстве, поэтому он сможет купить качественные строительные материалы. Однако в данной части ответчик свои обязательства до установленного срока не выполнил, материалы не приобрел, денежные средства не вернул.

Из представленной суду расписки от <Дата обезличена> следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства на приобретение профлиста - ...., утеплителя - ...., электрику - ...., 2 лестницы - ...., сливную систему - ...., окна - ...., материала на доработку бани в - ...., материала для теплого пола - ...., ворота - ...., которые обязался доставлять по мере необходимости до <Дата обезличена>.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО3 от истца ФИО2, в сумме .... являются неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, при этом срок выполнения работ был установлен до <Дата обезличена>, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере .....

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 полученных денежных средств (неосновательного обогащения) в размере ...., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Согласно со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> ФИО2 (заказчик) поручила ФИО5 (исполнитель) оказать юридические услуги в виде: подготовки и подачи искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ и услуг от <Дата обезличена> с ИП ФИО3, а также судебных расходов; представлять и защищать ее интересы в суде; консультировать ее по всем вопросам, связанным с выполнением настоящего поручения. В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет .....

Из расписки от <Дата обезличена> следует, что исполнитель ФИО5 получила от ФИО2 денежные средства в размере .... в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>.

Принимая во внимание особенности настоящего гражданского дела, объем работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, суд, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Кроме того, истец заявила о возмещении расходов, понесённых на оформление нотариально заверенной доверенности на представителя ФИО5 в размере ...., что подтвердила как самой доверенностью, так и квитанцией нотариуса реестровый номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с реестровым номером <Номер обезличен> не содержит указания о том, что выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд приходит к выводу, что эти затраты истца не относятся к судебным затратам, понесённым в связи с рассмотрением настоящего спора.

Как видно из чеков-ордеров от <Дата обезличена> истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (5 200 + 1% от ....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.