Постановление № 5-417/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-417/2017

Дело № 5-417/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «Никифоров», зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. управляя транспортным средством, автобусом ПАЗ-32054-07 государственный регистрационный знак № на перекрёстке неравнозначных дорог 110км+100м автодороги Симферополь-Феодосия (Р23)-ул.<адрес>, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства на перекрёстке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения, выезжая со второстепенной дороги ул.<адрес>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге -автодороге Симферополь-Феодосия, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего допустил столкновение с седельным тягачом № государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной EKW-№ номерной знак № под управлением водителя ФИО12, чем был причинен материальный ущерб. В результате ДТП 14 пассажиров автобуса получили телесные повреждения:

- согласно заключения эксперта № от 30.06.2017г. ФИО3 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта № от 30.06.2017г. ФИО7, получил телесные повреждения причинившие средний вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта № от 30.06.2017г. ФИО9 получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта № от 29.05.2017г. ФИО13 получил телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта № от 04.07.2017г. ФИО6 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта № от 29.05.2017г. ФИО14 видимых телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не получила;

- согласно заключения эксперта № от 01.08.2017г. ФИО4 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта №(по материалам дела) от 13.09.2017г. у пассажира автобуса ФИО5 определить вред здоровью человека не предоставляется возможным;

- согласно заключения эксперта №( по материалам дела) от 29.05.2017г. у пассажира ФИО15 определить вред здоровью человека не предоставляется возможным;

- согласно заключения эксперта № от 31.05.2017г. пассажир ФИО8 получила телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- согласно заключения эксперта №(по материалам дела) от 13.09.2017г. у пассажира автобуса ФИО16 определить вред здоровью человека не предоставляется возможным;

- согласно заключения эксперта №( по материалам дела) от 29.05.2017г. у пассажира ФИО11 определить вред здоровью человека не предоставляется возможным;

- согласно заключения эксперта №( по материалам дела) от 29.05.2017г. у пассажира ФИО18 определить вред здоровью человека не предоставляется возможным;

- согласно заключения эксперта № от 09.06.2017г. у пассажира автобуса ФИО10 определить вред здоровью человека не предоставляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие в судебном заседании просят лишить ФИО1 права управления автомобилем.

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

В отношении ФИО1 31.10.2017г. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. управляя транспортным средством, автобусом ПАЗ-32054-07 государственный регистрационный знак № на перекрёстке неравнозначных дорог 110км+100м автодороги <адрес>, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства на перекрёстке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения, выезжая со второстепенной дороги ул.<адрес>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге -автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего допустил столкновение с седельным тягачом № государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерной № номерной знак № под управлением водителя ФИО12, чем был причинен материальный ущерб. В результате ДТП 14 пассажиров автобуса получили телесные повреждения различной степени тяжести.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания вины, вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-4);

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д.7-10);

-рапортом о совершенном преступлении, правонарушении либо иных событиях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19, 21-26);

-спецсообщением Начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО17 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27-29, 31);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.33-60);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62);

-справкой о дорожно-транспортном просишествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-64);

-справкой ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО12 состояния опьянения (т.1 л.д.65);

-протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.66);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.69);

-справкой ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 состояния опьянения (т.1 л.д.70);

-протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.71);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.74);

-объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85).

-водительским удостоверением ФИО1 (т.1 л.д.86).

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89, т.1 л.д.90-91);

-копией Журнала учета потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница» с записью о доставлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО18, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО16(т.1 л.д.96-98, 113-115,125-127,211-214);

-объяснениями потерпевших ФИО3 от 29.04.2017 г., ФИО9 от 14.02.2017г., ФИО6 от 20.04.2017 г., ФИО4 от 14.02.2017 г., ФИО16 от 29.04.2017 г., ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18),

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-37);

-заключением эксперта № от 29.11.2017г. повторная экспертиза согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

-заключением эксперта № от 04.12.2017г. повторная экспертиза, согласно которому ФИО7, получил телесные повреждения причинившие средний вред здоровью человека;

-заключением эксперта № от 29.11.2017г. повторная экспертиза согласно которому ФИО9 получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

-заключением эксперта № от 29.11.2017г. повторная экспертиза согласно которому ФИО6 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека;

-заключением эксперта № от 29.11.2017г. повторная экспертиза согласно которому ФИО4 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью человека.

Остальные потерпевшие, согласно заключению экспертов, получили телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека или эксперту определить вред здоровью человека не предоставляется возможным.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной, поскольку действиями ФИО1, допустившего нарушение правил дорожного движения, потерпевшим были причинены телесные повреждения как легкой степени тяжести так и телесные повреждения средней степени тяжести, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с чем, на основании ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что правонарушение совершено лицом, исполняющим профессиональные обязанности по перевозке пассажиров, количество пострадавших, мнение потерпевших о виде наказания, некоторые из которых не настаивали на лишении права управления транспортными средствами, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд <адрес>

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Терентьев