Решение № 2А-1196/2017 2А-1196/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1196/2017

Дело № 2а-1196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 3 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее Судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным иском о временном ограничении должника ФИО2 в пользовании специальным правом – правом на управление транспортными средствами.

В обоснование поданного иска указала, что в специализированном отделе по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району (далее СО по ВАШ по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району)в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №.

На (дата) сумма долга по исполнительному производству составляет 45 000 руб., а также исполнительский сбор 48 000 руб.

В адрес ФИО2 вынесено предупреждение о временном ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортным средством. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению ограничения на право пользования специальным правом не представил.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит ограничить специальное право ФИО2 на управление транспортным средством на срок до полного погашения административным ответчиком долга по исполнительным производствам.

В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От административного истца судебного пристава-исполнителя ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО2 причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил.

Судом, в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) вынесено определение о рассмотрении данного административного дела в порядке, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные доказательства в материалах административного дела, суд находит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 февраля 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» КАС РФ за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие, введен в действие с 15 сентября 2015 года.

В соответствии с ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий

В силу положений ст.6 КАС РФ административное судопроизводство осуществляет на основании принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. На основании ст.62 ч.ч.1,2 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона - исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного Закона).

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае (ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве):

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных в материалы административного дела письменных доказательств следует, и не оспаривалось сторонами, что в отношении ФИО2 в СО по ВАШ по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району находится исполнительное производство № №, сумма долга по которым на (дата) составляет 93 000 руб. Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является штраф за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя ФИО2, <*****> РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (дата) выдано водительское удостоверение №.

Сведений о добровольном исполнении требований исполнительных производств административным ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие у ФИО2 действующего водительского удостоверения, факт неисполнения им требований исполнительных документов, вынесенных в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, требования судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом подлежат удовлетворению.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ограничению в пользовании ФИО2 правом управления транспортным средством материалы дела не содержат, о наличии таких обстоятельств административным ответчиком суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179,180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Ограничить ФИО2, (дата) года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязанности по уплате штрафов по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Макаров В.П.