Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Грачёвка 21 июня 2018 года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре Гордеевой И.Н., с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Анашкиной Н.Н., ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Грачевского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, исполняющий обязанности прокурора Грачевского района Ставропольского края действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ИП ФИО1 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства. Как следует из искового заявления, Прокуратурой района проведена проверка исполнения ИП ФИО1 требований трудового законодательства в сфере охраны труда в части проведения специальной оценки условий труда. При проведении проверки установлено, что ИП ФИО1 как работодателем не проведена специальная оценка условий труда, с гражданами с которыми заключены трудовые договоры. Просил обязать ИП ФИО1, проживающую по адресу <адрес>, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения трудового законодательства, а именно: - провести специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 №426 - ФЗ «О специальной оценки условий труда». В судебном заседании помощник прокурора Грачёвского района Анашкина Н.Н. просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально- экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. В соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить, в том числе проведение специальной оценки условий труда. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, что установлено частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 225 Трудового кодекса РФ все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 как работодателем не проведена специальная оценка условий труда, с гражданами с которыми заключены трудовые договоры. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской федерации по налогам и сборам №5 по Ставропольскому краю, установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Не проведение специальной оценки условий труда недопустимо и свидетельствует о несоблюдении одной из наиболее важных обязанностей работодателя, предусмотренной федеральным законодательством, что может повлечь за собой нарушение прав работающих по договору, равно как и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат индивидуального предпринимателя для выполнения трудовых функций, на безопасные условия труда. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Грачевского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу <адрес>, в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 №426 - ФЗ «О специальной оценки условий труда». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца. Судья: И.А. Щербинин Подлинник решения находится в деле № 2-366/2018 года. Дело хранится в Грачёвском районном суде СК Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:И.о.прокурора Грачевского района (подробнее)Судьи дела:Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018 |