Решение № 2-1643/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-1643/2019;)~М-1599/2019 М-1599/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1643/2019

61RS0011-01-2019-002365-62 Дело № 2-44/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. г. ФИО4

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности и представителя истца адвоката Поддубной С.В. по ордеру

представителя ответчика ФИО12 по доверенности, представителя ответчика адвоката Гаджиева З.Р. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО11 к ФИО14, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО15, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО16 о признании фактически принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО14 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 10 марта 1993 года истец проживает и зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги № 6, выданной 12.08.2019 года за № 298, квартира <адрес> принадлежала матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2001 года. Родственные отношения с ФИО подтверждаются свидетельством о рождении серии №, выданным Нижнепоповским сельсоветом Белокалитвинского района 11.02.1980 года. При получении выписки из ЕГРН от 04.08.2019 года № 99/2019/276331329 узнал, что с 23.03.2018 года спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО14 (запись регистрации права №).

В данной ситуации, полагает, что брат – ответчик по настоящему исковому заявлению, воспользовался его временным отсутствием, так как имеет разъездной характер работы, и оформил на свое имя наследство после смерти матери ФИО., игнорируя его права как наследника, фактически вступившего в права наследования.

Мать умерла в 2001 году, когда истцу был 21 год, с этого времени он постоянно проживал в указанном жилом помещении, другого жилья не имел и не имеет.

На устный запрос по поводу оформления наследства ФИО14 после смерти матери ФИО., нотариус ФИО15 ответила отказом и рекомендовала запросить необходимые документы через суд.

Полагает, что при обстоятельствах, описанных выше, выдачей свидетельства о праве на наследство в пользу ответчика после смерти матери ФИО., нарушены его права наследника, фактически принявшего наследство после ее смерти, что свидетельствует о недействительности его в ? части. Квартира, принадлежавшая матери на момент ее смерти, является наследственным имуществом, право на которое принадлежит и истцу, и ответчику, как фактически вступившим в наследственные права.

В связи с чем просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти матери - ФИО, умершей 25.01.2001 года. Признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 79,7 кв.метров, кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, умершей 25.01.2001 года, выданное на имя ФИО14.

В судебном заседании истцовой стороной уточнены исковые требования и просили признать истца ФИО13 фактически принявшим наследство после смерти матери - ФИО, умершей 25.01.2001 года. Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 79,7 кв.метров, кадастровый №, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчика до 2/3. Признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ответчика до 1/3. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.04.2019 года, выданное нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО15 18.04.2019 года и зарегистрированное в реестре за № 61/84-н/61-2019-2-478, которым за ФИО14 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.03.2018 года, выданное нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО15 14.03.2018 года и зарегистрированное в реестре за № 61/84-н/61-2018-1-711, которым за ФИО14 признано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Пояснили, что в качестве доказательства принятия наследства ими представлены: выписка из похозяйственной книги о размере общей площади квартиры-79кв.м(других документов об ином размере общей площади квартиры нет); выписка о регистрации по месту жительства- на дату смерти матери взрослым был только он, два других брата были несовершеннолетними; им было оформлено попечительство над братьями и над имуществом, в акте обследования жилищных условий указано о его проживании по месту жительства матери. Им лично были приняты меры по обеспечению сохранности имущества, оплате коммунальных услуг, ухаживал за хозяйством и огородом, материально содержал братьев, улучшил жилищные условия. Оформить наследство не было времени. На земельный пай, принятый в наследство ответчиком, он не претендует, так как истек срок давности.

Ответчик и его представители исковые требования не признали, пояснили, что спорное имущество состоит из квартиры общей площадью 79,7 кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 2 067 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что с 10 марта 1993 г. проживал и проживает по настоящее время, а так же зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>, а при получении выписки из ЕГРН от 04.08.2019 г. №99/2019/276331329 узнал, что с 23.03.2018 г. спорное жилое помещение находится в собственности ФИО14, что ФИО14 воспользовался временным отсутствием ФИО13, так как последний имеет разъездной характер работы, и оформил и принял наследство после смерти матери ФИО, игнорируя права ФИО13 Так же повторно указывает, что когда ему был 21 год, постоянно проживал в спорной квартире, другого жилья не имел и не имеет. Таким образом считает, что спорная квартира является наследственным имуществом, право на которое принадлежит и ему, как фактически вступившему в наследственные права. В связи с этим считает, что выданное свидетельство на наследство по закону является недействительным. Не соглашаясь с доводами истца, указали, что при составлении искового заявления представитель истца указывает место регистрации истца по <адрес>, при этом не указывает фактическое место проживания, хотя в соответствии со ст. 131 ГПК РФ должно быть указано фактическое место жительства. Считают, что данный факт представитель истца намеренно скрывает по тем обстоятельствам, что представитель истца ФИО11 является сожительницей ФИО13, который проживает совместно с ней по её месту жительства.

Считают, что истец вводит суд в заблуждение касаемо его места проживания. Так, истец указывает, что с 10 марта 1993 года проживал и по настоящее время проживает в спорной квартире. При этом, в своём исковом заявлении указывает, что место жительства не менял с 21 года, а именно проживает в спорной квартире по настоящее время. Доводы истца о том, что он находился в неведении того, что ФИО14 оформил право собственности на спорную квартиру после смерти матери ФИО являются ничтожными. На дату смерти матери ФИО. 25.01.2001г., ФИО14 являлся лицом не достигшим совершеннолетия и вступить в права наследования на спорную квартиру не мог. Опекуном после смерти матери являлся истец ФИО13 В марте месяце 2018 года ФИО14 вступил в права наследования по закону на спорную квартиру по тем основаниям, что единственный проживает в указанной квартире с марта месяца 1986 года, за время проживания в квартире произвёл перепланировку помещения, пристроил две жилые комнаты, санузел, сделал капитальный ремонт. Об этом знал ФИО13 и не возражал о вступлении в права наследования на квартиру по закону. Говорил о том, что спорная квартира ему не нужна, так как он проживает совместно со своей сожительницей ФИО11 по её месту жительства. На протяжении длительного времени, а именно со дня смерти матери 25.01.2001 г. и по март 2018 г. истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как видно из материалов дела шестимесячный срок истцом был пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из представленных доказательств со стороны ответчика видно, что ФИО14 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги №797 от 19.06.2015 г., постановлением Главы Белокалитвинского района Ростовской области №393 от 14 июня 2005 г., чертежом границ земельного участка от мая 2005 г., техническим паспортом жилого помещения от 17 мая 2016 г., свидетельством о праве на наследство по закону (спорной квартиры) от 14.03.2018 г. удостоверенным нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО15, свидетельством о праве на наследство по закону (земельный участок) от 18.04.2019 года, удостоверенным нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО15, свидетельство о праве собственности на земельный пай. Утверждали, что истец свои опекунские обязанности не выполнял, материально не содержал младших братьев, поэтому они оба были вынуждены работать, с младшим братом М.А. они ухаживали за больной матерью, вели хозяйство. Мать помогли похоронить хозяйство, где она работала и родственники. Истец с ними не живет с 15лет, сначала жил у бабушки, в 1997году женился и жил вместе с женой у её родителей, разошелся, жил с женщиной в <адрес>, был судим, много лет живет с его представителем по делу в <адрес>, у них ребенок. К ним в дом не возвращался и с ними не жил. После освобождения братьям не помогал, никакого участия не принимал в обустройстве дома, проведении водопровода и газификации. Ответчик был призван в армию, а поскольку истец был осужден, его комиссовали, как попечителя над младшим братом М.А.. В связи с чем, просят суд отказать истцу ФИО13 в заявленных исковых требованиях, так как в соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истцом пропущен, к исковому заявлению истец не приобщает доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО15 просили рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО16 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полагал не обоснованными и в иске просил отказать. Свои права на наследство не заявлял.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация права собственности не требовалась, сведения о находящихся в личной собственности жилых домах в сельской местности содержались только в похозяйственных книгах.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги № 6 Нижнепоповского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, выданной 02.03.2018 года за № 172, квартира <адрес> принадлежала ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25.01.2001 года.(л.д.82)

Судом установлено, что у ФИО было три сына: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отец ФИО1 с семьей не проживал с 1985года. ФИО по 1999год(более 10лет) состояла в гражданском браке со ФИО3, проживавшим с нею по месту её жительства. В 1999году ФИО. заболела, ей ампутировали ногу, за нею ухаживали проживавшие с нею сыновья ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно записи акта о заключении брака №2 от 01марта 1997года Нижнепоповской сельской администрации ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи несовершеннолетним, вступил в брак с несовершеннолетней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которым был снижен брачный возраст Постановлением №288 от 20.02.1997г. Главы администрации г. ФИО4. Как пояснила свидетель ФИО10, они с ФИО13 после свадьбы жили у её родителей по <адрес>, примерно в июне-августе 2001года ФИО13 ушел от нее и уехал в <адрес>. К ребятам он не возвращался и там не жил. По решению мирового судьи от 03.11.2003года их брак прекращен 28.11.2003года.(л.д.146) От брака у них есть ребенок, но зная, что у ФИО13 нет денег, она на алименты не подавала ни после того как он ушел, ни после развода. Потом он был осужден и алименты не платил.

Согласно справки о судимости и исследованного судом уголовного дела, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения, был судим за кражу коров, лошадей, осужден 11июля 2002года Белокалитвинским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2годам 6мес. лишения свободы, отбывал наказание в колонии поселении с 11.07.2002г. по 20.08.2004г.(л.д.162) В июле 2001года привлекался к уголовной ответственности по ст.158УК РФ в виде штрафа(исполнительный лист №2-2156 от 18.07.2001г.).

Как следует из сообщения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белокалитвинскому району лейтенанта полиции ФИО9 от 26.06.2019года, им, по обращению адвоката Гаджиева З.Р., проведена проверка по факту проживания ФИО13 по адресу <адрес>, опрошены соседи ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что ФИО13 с 1997года по указанному адресу не проживает.(л.д.131)

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела и показаний свидетелей, установлено, Что ФИО13 после женитьбы в 1997году по месту жительства матери и братьев не проживал, до лета 2001года проживал с супругой по <адрес>, отбывал наказание в колонии поселении, затем жил в <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности его сожительнице ФИО11, с которой воспитывает совместного ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно трудовой книжки на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчика по делу, имеющего неполное среднее образование, профессию тракторист, заполненной отделом кадров ОАО «Дружба» 30.03.2003г., он начал трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте с 01.01.2001года разнорабочим на центральном току, с 01.01.2002года переведен трактористом в бригаду №1, с 05.06.2002г. по 13.01.2003г. служил в Армии.

Согласно справки Военного комиссариата города ФИО4, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области от 31.01.2020г., рядовой запаса ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил военную службу по призыву в период с 13.06.2002года по 15.01.2003г.. Уволен с военной службы на основании ст.51 п.4, ст.24 п.1 «Б»(занятым постоянным уходом за несовершеннолетним братом).

Согласно справки АО «Дружба» коммунальные услуги по адресу <адрес>, оплачивались ФИО14 в 2002, 2006,2007г.г., ФИО16 в 2003,2004,2005г.(л.д.129,130)

Согласно справки Администрации Нижнепоповского сельского поселения от 05.11.2019г., выданной ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес и место жительства <адрес>, он похоронил за свой счет ФИО умершую 25.01.2001года.(л.д.50)

В Акте обследования материально-бытовых условий от 07.02.2001года(.д.144) комиссия не указала адрес жилого помещения, но отметили, что квартира состоит из трех комнат, общей площадью 58 кв.м., жилой 51кв.м, проживают братья ФИО14, ФИО16, ФИО13, имеется приусадебный участок. Их мать ФИО умерла 25.01.2001года, отец с семьей не проживает с 1985года. Старший брат Д.А. имеет свою семью, работает в ЗАО «Дружба», трактористом, младшие братья нигде не учатся, подрабатывают в ЗАО «Дружба». Акт составлен для оформления опекунства.

В соответствии с постановлением Главы Администрации города ФИО4 от 19.02.2001г. №320 « О назначении попечительства над несовершеннолетними ФИО14 ФИО16» принимая во внимание, что мать несовершеннолетних ФИО умерла 25.01.2001г., отец уклоняется от воспитания и материального содержания детей, а ФИО13 является родным братом, обязуется создать нормальные условия для проживания несовершеннолетних, ФИО13 назначен попечителем. За несовершеннолетними закреплено право проживания в <адрес>.

В силу п.1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.( п.2)

Как установлено судом, истец в 1997году женился, следовательно приобрел дееспособность в полном объеме и на иждивении матери не находился, по месту жительства матери не проживал с 1997г.

В соответствии с п. 1 ст.33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Попечители несовершеннолетних граждан и граждан, дееспособность которых ограничена вследствие психического расстройства, оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц. (п.2).

В силу статьи 36 ГК РФ, обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

В силу п.3 ст.40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

На дату смерти матери несовершеннолетним было более 16лет, совместное проживание с попечителем не требовалось, поскольку законом допускалось раздельное проживание, в силу чего, как установлено судом, истец, будучи зарегистрированным по адресу <адрес>, фактически по месту регистрации не проживал с 1997года по настоящее время. Ни при жизни матери, ни после её смерти материальной помощи братьям не оказывал, в связи с чем они вынуждены были работать в несовершеннолетнем возрасте, свои обязанности попечителя не исполнял.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18лет. В течение установленного законом 6месячного срока принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с младшим братом М.А. постоянно проживали по месту жительства и смерти матери в <адрес>, тем самым по состоянию на 21 июля 2001года фактически приняли наследство. Будучи несовершеннолетними, они не могли подать заявление нотариусу о принятии наследства, а назначенный над ними попечитель этими вопросами не озаботился.

Исследовав дело №491 о наследовании имущества умершей ФИО, начатое 22.11.2005г. и оконченное 18.04.2019г. нотариусом ФИО15, суд установил, что 22.11.2005года ФИО14, зарегистрированным и проживающим по адресу <адрес>, подано заявление о на наследство в виде земельного пая, находящегося по адресу <адрес>(л.д.75) им же, 28.11.2012г. нотариусу подано заявление на наследство в виде земельного участка по адресу <адрес>, в границах ЗАО «Дружба»(л.д.76) и выдано ему нотариусом 28.11.2012г. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «Дружба»(л.д.89). Им же, в лице представителя по доверенности ФИО8, 14 марта 2018года подано нотариусу заявление на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес> (л.д.77), и выдано ему нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру(л.д.90). Им же 18.04.2019г. подано нотариусу заявление на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>(л.д.99) и получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество(л.д.102). Нижнепоповской сельской администрацией Белокалитвинского района нотариусу предоставлена справка о том, что с умершей ФИО на дату смерти 25.01.2001 года по адресу <адрес>, проживал ФИО14, который похоронил её и распорядился её имуществом(л.д.79)

Из представленных доказательств следует, что ФИО14 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, реализации прав наследодателя на недвижимое имущество, которые не были ею оформлены надлежащим образом на дату смерти, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества, значительно улучшил его, проведя канализацию, воду и газ в дом, осуществил пристройку, увеличив общую площадь. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги №1 от 19.06.2015г. №797 (л.д.53, в которой указана общая площадь квартиры 58кв.м., в том числе жилая 42кв.м.), выпиской из похозяйственной книги №6 от 02.03.2018г. №172(л.д.82, в которой указана общая площадь квартиры 79,7кв.м., в том числе жилая 43,6кв.м.), постановлением Главы Белокалитвинского района Ростовской области №393 от 14 июня 2005 г. « Об утверждении инвентаризации земель по адресу: <адрес>» по заявлению ФИО14(л.д.54), чертежом границ земельного участка от 06 мая 2005г., в котором правообладателем указан ФИО14 (л.д.55), техническими условиями на газификацию жилого дома от 27 мая 2005г. на имя ФИО14, свидетельством о праве на наследство по закону (спорной квартиры) от 14.03.2018 г. удостоверенным нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО15, свидетельством о праве на наследство по закону (земельный участок) от 18.04.2019 года, удостоверенным нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО15, свидетельством о праве собственности на земельный пай, выписками из ЕГРН о регистрации права собственности на недвижимое наследственное имущество.(л.д.56-57,60,83-86,101,106,121)

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Для подтверждения таких действий наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы.

Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются в частности: - справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, такие действия были предприняты ответчиком, требуемые документы были предоставлены нотариусу, следовательно, с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ суд полагает, что именно ответчиком своевременно принято наследство, в том числе и в той его части – квартиры и доли земельного участка, оспариваемое истцом. Оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство на квартиру и земельный участок, суд не усматривает. Истец не оспаривает права ответчика, принявшего другое наследственное имущество, соглашаясь с тем, что пропущен им срок исковой давности.

Ответчик, обратившись к нотариусу с заявлением на наследство и фактически вступив во владение наследственным имуществом, принял наследство своей матери, в том числе в виде оспариваемого истцом имущества, и приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования со дня открытия наследства ФИО. - с 25.01.2001года.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Суд полагает не обоснованными доводы истца о том, что им не пропущен срок исковой давности в пределах заявленного иска, о котором заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Свидетельство о праве на наследство сделкой не является, его наличие или отсутствие само по себе не влияет на возникновение права собственности или иных прав на наследство, а также на возникающие в связи с принятием наследства обязанности. Свидетельства о праве на наследство - это ненормативные правовые акты, совершенные от имени РФ, носят правоподтверждающий характер, поэтому требования о признании их недействительными также регулируются ст. 196 ГК РФ. Соответственно нормы ст. 181 ГК РФ, устанавливающие сроки исковой давности по недействительным сделкам, исчисляемой с момента исполнения, в данном случае не применимы. Поэтому срок исковой давности считается с момента, когда наследник узнал или должен быть узнать о нарушении своих прав. Наследник несет риски своей неосведомленности, поскольку должен своевременно принимать меры по их защите.

Момент, с которого начинается срок исковой давности, зависит от конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает, что истец, знавший о дате смерти своей матери, должен был знать о нарушении своего права (получив сведения у нотариуса в 2005, в 2012годах), проявляя интерес к наследственному имуществу, считая себя собственником доли принадлежавшего матери имущества, и имел возможность за 18 лет( с даты смерти матери) оформить свои права на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, чего сделано не было.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, носят открытый характер, в связи с чем являются общедоступными и могут быть предоставлены по запросу заинтересованного лица. При таких обстоятельствах наследник препятствий для получения информации не имеет. Доказательств того, что ответчик при оформлении наследства злоупотребил правом, истец суду не предоставил, в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Отказывая истцу в иске, суд исходит из того, что нельзя признать юридически оправданным обращение к неформальному способу принятия наследства при наличии возможности формального вступления в наследство. Только формальное принятие однозначно подтверждает направленность волеизъявления лица на принятие наследства. Факт принятия наследства истец не доказал. Назначение истца попечителем над несовершеннолетними правового значения для данного спора не имеет, сроки исковой давности истекли. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законом, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО11 в удовлетворении исковых требований к ФИО14, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО15 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО16 о признании фактически принявшим наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 года.